donna-anna, можно...я в общественном месте снимала...))))

это как выставка-сняла ринги и показываю...почему нельзя?можно...съёмки в общественном месте...как и парады там всякие на 1 Мая и прочее.

Потому что он один!!!!!!! А не на обществееннном мероприятии, где в толпе случайно можно попасть в кадр!!! Он идет, не думая о том, что кто-то может снимать его... Улица - не место для съемки!!! Тем более, что снимает частное лицо!!! Нельзя!!! В СМИ его отправлять - нельзя!!!

Кстати, сегодня День Российской печати... )))

donna-anna, вот,пожалуйста!

Нарушает ли съемка человека неприкосновенность его частной жизни? http://antirao.ru/faq/narushaet-li-s...hastnoy-zhizni

а вот о публикации: http://www.urist.in.ua/archive/wap.php/t-217172.html

-могу ли я запретить такое опубликования фото без моего разрешения...???
- если фото снято в общественном месте, то имеют право размещать его.

-Фото - это интеллектуальная собственность и согласие лица, которое было снято на улице ... не требуется.

donna-anna, а я в СМИ не отправляла...это видео на моей странице ЮТУБа и его видно лишь по ссылке,которую я даю,кому хочу.

Поздравляю!А ещё сегодня Старый Новый Год!)))))

donna-anna, кста,он там был не один,а ещё было общественное место,улица,голуби и прочее....и тот же ЮТУБ-я в любой момент могу сделать пометку и видео не увидит никто,это раз..второе-я сначала снимала себя..и парниша тот попал в кадр СЛУЧАЙНО,я спецом за ним не гонялась))))

Где можно снимать, а где нельзя http://fototips.ru/praktika/gde-mozh...-a-gde-nelzya/

Заглючил форум, полчаса не могла зайти. )))
Вот как раз то, о чем я говорю:
"Примечательным примером решения спора о вмешательстве в частную жизнь международной судебной инстанцией может служить дело «Пек против Соединенного Королевства», рассмотренное Европейским судом по правам человека. Оно касалось обнародования изображений заявителя, полученных с помощью видеокамер наблюдения непосредственно после попытки совершения заявителем самоубийства. В данном деле суд счел нарушением права на частную жизнь не саму съемку, а ее публикацию. В своем решении суд отметил, что для решения вопроса о том, имело ли место вторжение в частную жизнь, следует учитывать «разумные предположения лица» в отношении ее неприкосновенности."


Ну, если вы в качестве примера приводите съемку, где человек случайно попал в кадр, то для себя - можете использовать сколько угодно. ))) Но тут явно камера "следует" за объектом и уже целенаправленно снимает его, а не улицу и не других прохожих. Поэтому если человек увидит себя, скажем, на информационном портале, он вправе будет возмутиться и сказать: я шел по пустой улице, тренировался и не предполагал, что меня будут снимать да еще и выкладывать в интернет! Я бы возмутилась! ))) Потому что не хочу, чтобы меня без моего согласия показывали всему миру. )))
А для себя, в свою коллекцию - да сколько угодно! )))

И вот из вашей же статьи:

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».
То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).

На вашей съемке человек СЛУЧАЙНО попал в кадр, но дальше вы его ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО снимали... ))) И поэтому использовать эту съемку для дальнейшего распространения нельзя!
Вот об этом я все время и говорю!!! )))

donna-anna, а как же передача на ТВ "Сам себе режиссёр"? Там вам и ТВ ,и СМИ, и призы(то есть нажива),в сюжетах-видео ,чужие дяди и тётки на всю страну-пьяные или там с горки падают,в окнах висят...утренники детей и прочее....а как же акция канала Лайфньюс-снимаем,высылаем,получаем денежку..типа сегодня тема "Купание в неположенном месте"...и прочее...? ;)))

donna-anna, а видео с выставок?Там есть зрители за рингом,они не захотят ,чтобы на них все смотрели..Вы у них спросили разрешения на публикацию?)))

donna-anna, а ещё регистраторы на авто,вебкамеры,камеры в магазинах...и т.д. из них тоже бывает показывают по ТВ или в инете сюжеты ,чтоб поржать...

donna-anna, и ещё раз- я снимала в ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ,это к частной жизни не имеет никакого отношения)))) Вы ссылки читали,что я разместила?))))

Это проблемы передачи. ))) Думаете, они не судились ни разу? Больше чем уверена - судились! Кстати, там видео присылают, как правило, герои съемки или с их согласия. Что касается рубрик типа "Мобильный репортер", то повторюсь: нужно рассматривать каждую ситуацию конкретно. Кто там, что там, о чем там... )))

Юта, Сегодня не только старый новый год, но и Леся моя сегодня родилась!
У неё юбилей! 5 лет! Принимаю поздравления в моей темке.:rev:

donna-anna, причём здесь сама передача?))))) я про людей,которые это снимают....неважно кто показывает...я Вам про сам факт поясняю.Так же съёмки на выставках....

Мы с Вами,вообще, говорим о разных вещах.Я Вам об общественном месте,а Вы о частной жизни...я же не снимала в кабинке переодевания или в бане...это раз,во-вторых,я не указывала под видео ФИО,адрес,тем самым не разглашала личные данные,не обращала внимание на его поведение, с указанием этих данных.Да и сам человек вряд ли сможет себя даже опознать на видео.

И снова-нет,не могут рассматриваться ситуации...если нельзя,то нельзя,если можно,то можно...правило одно или запрет.Тем более,мы обсуждаем ОБЩИЕ правила,а не ситуации.

Так что скажете насчёт выставок ? ;))) А ещё регистраторы? ;))

О,поздравляю !!! Зайду и к Вам в темку :hb:

И вновь всех с праздником!))))))))

http://ib4.keep4u.ru/b/2015/01/14/f5...7425f99f2a.gif

http://ib4.keep4u.ru/b/2015/01/14/c6...03e3e3ba62.jpg

Вчера не было времени сидеть в интернете, поэтому отвечаю сегодня. ))) Мы говорим не о разных вещах. Мы говорим об обычном, если хотите, нравственном законе ))) "Поступай в отношении других так, как ты хотел бы, чтобы поступали в отношении тебя". ))) Снимать можно где угодно и что угодно, но, прежде чем распространять фото или видео в СМИ или интернете, подумай хорошенько: стоит ли это делать? Может быть, это заденет чьи-то интересы? Может, человеку не понравится то, где, когда и в каком виде его застигли? Может, ему просто претит практика выкладывания частных фото- и видеосъемок на всеобщее обозрение? И каждый может прореагировать по-разному. Один смолчит, второй - устроит скандал на форуме, третий подаст в суд.
Это первое. Второе: нельзя все валить в одну кучу. Надо каждый отдельный случай рассматривать конкретно. Кто снимал, где, когда, зачем, кого и почему? И какие могут быть последствия? Разные ситуация требуют разного подхода.
И третье. Есть теория и есть правовая практика. У нас в России народ, как правило, страдает полной правовой неграмотностью! Увы! Мы законы не читаем, не любим их и не знаем. А зря! У меня был случай. Мы с режиссером отправили свой фильм, снятый тюменской телекомпанией, на конкурс. Фильм стал дипломантом. А другой, снятый той же телекомпанией и ею представленный, пролетел. Директор компании начал возмущаться: типа, с какой стати она (т.е.я) фильм представляет? Пусть сценарий показывает, а фильм - не ее. ))) Пришлось и его, и юриста (!!!) ткнуть носом в Закон об авторском праве (тогда действовавший, сейчас - часть Гражданского кодекса). Заткнулись. После этого вместе мы сняли еще 2 фильма. )))
Меня знание своих прав, когда начальству и хотелось бы, да крыть нечем, очень спасает в повседневной жизни. И не только меня. Когда я работала в газете, столько было разных ситуаций!.... Стольким людям удалось помочь... Иногда даже писать не приходилось. Просто звонила "обидчику" и разъясняла те или иные статьи закона. И вопрос сразу решался! ))) Потому что начальник не всегда прав... )))
А сколько раз было по-другому? Когда вот явно надо писать о каких-то злоупотреблениях, а главный редактор не пропускает. Говорит: ну, на фиг! По судам затаскают... За одно только упоминание фамилии. И такое было. Криминальный журналист в статье про преступление назвал обвиняемого преступником. До решения суда. И, хотя тот действительно был преступником, тот подал в суд и выиграл его! Потому что до суда НЕЛЬЗЯ называть человека преступником. И газета, и журналист заплатили штрафы за причинение морального вреда. )))
Поэтому я и говорю: лучше пере..., чем недо... Лучше сто писят раз подумать, прежде чем один раз что-то выложить в интернет ))) Вы смотрите на все с точки зрения частного лица, который никогда не сталкивался с практикой, а я знаю, как это бывает. Меня однажды Газпром чуть не засудил за то, что я слово" иезуитское" в отношении одной, связанной с ним ситуацией, употребила. ))) Но им не удалось доказать, что это плохое слово... )))
И давайте на этом закончим. )))

donna-anna,в ссылках,что я Вам давала(Вы их читали?)...там чётко сказано -где можно снимать и что можно показывать.
Моё видео вписывается в правила.ВСЁ ;)

А чё это вы тут делаете аааааааа ?)))

Ведем высокоинтеллектуальные беседы... )))
Наташа, ссылки я, конечно, читала и даже цитировала... ))) Но... давно известно, что если два человека читают одну книгу или смотрят один фильм - видят, слышат и понимают их они совершенно по-разныму... ))) Потому что все мы разные! и это хорошо, потому что иначе жизнь была бы скучна и поговорить было бы не о чем. )))

donna-anna, причём здесь мы с Вами?Есть правила.Я их не нарушила.Вы можете принимать эти правила или не принимать.Но они есть))))что ещё? ВСЁ ;)))

Дурью маемся)))))) :juggle:

вот и растаял наш снежок

http://primorskiy.2crim.com/index.php?page=we-cam_nab

http://primorskiy.2crim.com/index.php?page=web_cam_dk

Юта, опять зима закончилась)))

Наталья Колесникова, ой,и не говорите))))) уже в который раз закончилась)))

Юта,если вдруг сильно заскучаете по зиме,берите собачек и приезжайте к нам в Сибирь,у нас зима долгая,ещё не скоро закончится))) Хотя пока(тьфу-тьфу,чтоб не сглазить)погодка нас радует,морозов сильных нет.:smile:

Патти, спасибо большое)))) :hb: но пока мост не построят через Керченский пролив,я зимой никуда с собаками не рискну двинуть))))Нам пока хватает порций снега по несколько дней)))) и не надоедает,что самое главное)))))не успел заскучать,он раз и выпал...растаял....выпал... ит.д. :dan:

Мне прислали весточку из Италии от Соланж.Обещали видео или фото.Вот,теперь жду))))) Рассказывают,что она супер и прочее....)))

ой, как хорошо, что хвалят !!! ТТТ)))

Наталья Колесникова, да ,хвалят и не нарадуются)))

А у меня ещё одна новость-пришли Чемпионские на Заю и Митю...и родухи на Нюсю и Найка .... уряяяяяя...))))) :dan:

Вас можно поздравить!

Да,спасибо))))) Ещё бы в руках их подержать,когда съезжу за ними в клуб,тогда совсем хорошо будет))))))))

Юта, Ну вот обследовала зоомагазин. В обморок не упала, может быть от того, что прежних цен не знала.
Упаковка Рояла (Россия)) для мелких привередливых стоит 325 руб за 800 г. Вроде неплохо, если не читать состав. А там из приличных слов только "курица", остальное как-то мне не очень. Состав на фотике запечатлела на всякий случай.

Была еще Акана для мелких и Нутрам. Но все на курице. Нутрам все же купила. Пачка с прошлого года, 350 руб за 800 г. В 3-килограммовых пакетах этого года килограмм уже 450 руб.

Стоят пакеты, которые хвалила EGOR в теме "о покушать", есть для мелких на рыбе. 2,27 кг = 1300 руб. Пошуршу в интернет-магаазине и, наверное, возьму. Смутило: белок 38% и жир 20%. Это надо кормить и на целый день на улицу выгонять бегать.

МаргариттаМ,ну вот,я ж говорила,что около 300 рублей))))

Нутрой не кормите.Роял- она его только и ела и всё было ок,состав Лада не читала))))На рыбе корм -не все собаки едят.Ну попробуйте.

Люди,кто мне заказывал валяшку пуделя с поворотом головы,рыжего,отзовитесь,я не могу найти концы)))))))) :au:

готовимся к первому бритью,хотим быть как папа Гучик)))))


http://ib4.keep4u.ru/b/2015/01/15/e0...17ebdf9143.jpg


http://ib4.keep4u.ru/b/2015/01/15/18...390604ff1c.jpg

Юта, стоять пока, как папа, вряд ли получится..... пузико, поди, помешает :biggrin:

Ну мы будем к этому стремиться-так стоять))))

А пузико мешает не только стоять,но и ходить)))
выползет с лежанки-сделает шажок,другой,падает,
распластывается как лягушка....полежит,подумает и снова-подтягивает под себя ножки задние, встаёт,делает,покачиваясь, шаг,другой,падает и т.д. ...так и передвигается))))...после двух-трёх попыток с видом-Уф,я устал-жалобно так смотрит,типа-ну помогите до подстилочки добраться...)))