Настя, это не лицемерные глупости. Собака чистая - это видно. Но запущенная - это тоже видно. Коротко обстрижен, скорее всего - по осени, лапы - совсем коротко, обрастают, шерсть на голове - даже не завязана, уши обстрижены, морда давно не брита. Впечатление удручающее. Извини, моя совсем неплеменная десятилетняя собака выглядит лучше. Ну, а если бы мне требовалось выставить ее напоказ - уж точно привела бы в порядок. Но меня даже не внешний вид удивил - слишком много у Елены собак, за всеми не уследишь, а именно поведение. Полное равнодушие!
Кстати, также вел себя и Хома - индиферентно. Но он в шерсти, ничего не могу сказать, и топ завязан.

Боюсь даже предположить... Уж не в клетках ли их держат постоянно? Не потому ли владелица и домой никого не пускает? Чем можно объяснить-то такое поведение пуделя? Зная пуделиный характер и темперамент, просто не могу себе представить индифферентного пуделя... для меня это из ряда вон вообще!

Хоть я и не "дружу" теперь с Ермаковой, но за справедливость.
Когда я видела Пита в "лохматом" году у него была шерсть далекая от идеала, он тогда еще мне напомнил "мочалку" и я прекрасно знаю такую шерсть, да и многие тоже., через пять минут укладки такая шерсть становится никакой. как-будто к ней забыли когда прикасались.
Так что тут скорей всего претензии к заводчикам, а не владельцу.
Да и по фото вижу чистую собаку в домашней не навороченной стрижке с фиговой шерстью.

ТатьянаТ, у тоев так бывает ... я часто ездила со своими Ясмин и Пери .. сижу, к примеру в метро, с Ясмин на руках,не в переноске, просто на коленях ... многие даже не сразу понимали, что живая, она сидит и не шевелится, вообще тои часто сидят молча .. Пери такая же и если ее достать из переноски, реакция будет такая же ... мои в клетке не сидят, переноской почти не пользуюсь, на руках вожу, но ее они знают ... во всяком случае - все молча, а вот если я их из переноски поставлю на землю то да, будут прыгать, вилять хвостом, заглядывать в глаза, но если достала и на руках - вот и будет, как куклы ...

По фото судить трудно, согласна. О качестве шерсти говорить не могу - никогда раньше не видела. Но мое впечатление: вид не презентабельный, вот и все. У меня нет племенного кобеля с таким происхождением, что к нему со всей России суки едут, соглашаясь на все условия, но если бы был, я бы держала его в соответствуюшем статусу состоянии. Это только мое мнение. Никому его не навязываю.
Все, я считаю свою роль в этой пьесе сыгранной. Мавр может уходить... )))

Да, с этим согласна!

УРА!!!! Пит жив - рада за собачку и его племенных деток!!! В каком он виде - это уже второй вопрос, думаю, его обсуждать не стоит.
Приношу свои извинения, за мысли вслух о "не существовании" Пита.
donna-anna, Спасибо за проделанную работу.
Ну и все равно тема открыта......

donna-anna, спасибо вам огромное! В данной ситуации это очень мужественный поступок. А с вязкой вопрос остается открытым,кто папа-Бог весть. Доказано пока только наличие ПИТА в числе живых.Уже легче.Но ни на йоту мы не приблизились к доказательству добропорядочности г-жи Ермаковой как заводчика. А уж то,что она теперь должна пометы через клубы оформлять говорит очень о многом. Интересно,за что такая честь?

donna-anna, это в каком году примерно произошло,не знаете случайно?

Не хотела возвращаться, но вопрос задан... ))) Нет, не знаю, не помню. По-моему, это произошло после той самой проблемной вязки, про которую писала Хризантема, купившая тогда щенка у Ермаковой. ... который, как теперь выясняется, стоил 1.500 евро.)))
Тогда был большой скандал. Помет не хотели регистрировать в РКФ, Ермакову лишили права самостоятельно оформлять вязки и пометы, а руководителю секции пуделей объявили выговор, хотя она была виновата только в том, что просила все-таки оформить документы щенкам. Уточните у Хризантемы - все-таки лет 7-8 назад, наверное.

donna-anna, Спасибо Вам большое!!!
Сомнения в том что есть ли Пит в живых, или в том, что он живёт НЕ у Ермаковой у меня тоже возникали. И это вполне естественные сомнения при таком поведении его владельца.
В каком он виде - дело десятое, хоть бритый если не выставляется. Помыли к осмотру - и то уже хорошо....
А вот вопрос о том вяжется ли именно ОН - пока остаётся открытым...

donna-anna, так зеачит осталась только заводская приставка ,а самостоятельно регистрировать пометы г-жа Ермакова ПРАВА НЕ ИМЕЕТ? УПС! Ну, такам образом многое становится для меня понятным! О репутации ПИТОМНИКА речь то уже не идет?!

Бан с пользователя Zlato Sibiri еще не снят, поэтому меня попросили показать вот этот документ.

http://i058.radikal.ru/1404/1c/699e37819e61.jpg

donna-anna, Примите мою личную благодарность за то, что Вам пришлось принимать участие в неприятном для Вас деле.

А в остальном, как говорит молодежь,- пИчалька.
Не воспользоваться моментом, и не попытаться доказать, что отец кого-то из щенков (рэд- браун, например) Пит, а не его сын Марс, которого нам настойчиво предлагали для вязки вместо Пита...
Почему?
Это не настолько дорого для человека, который перед этим предлагал тестировать собак десятками.

По- моему, ответ ясен.

Опять я вынуждена вернуться. Уважаемый модератор, питомник зарегистрирован в 2004 году, а события, о которых я говорю, произошли несколькими годами позже. Так что этот документ - не свидетельство моей неправоты. Еще раз назову имена: Хризантема, Татьяна Останина, Жемчужина Сибири - все эти люди могут подтвердить мои слова, поскольку имели непосредственное отношение к упомянутым событиям. Более того, оказались пострадавшими сторонами. Я бы на месте Ермаковой не стала опровергать этот факт. ))) Глупо отрицать... ))) Опять же - не в ее пользу.
Елена, ну, ты же знаешь, что я говорю правду! ))) Имей мужество хотя бы промолчать, если сказать в оправдание нечего.

Кстати, под тем моим постом - лайк Хризантемы ))) Она меня не поправляет и не опровергает, потому что знает, что все так и было. Все, устала я от этого бесконечного потока лжи. Ухожу, пока из меня опять не сделали главного виновника всех бед Ермаковой.

Модератор Форума Все О Пуделе, Это - свидетельство О НАЗВАНИИ питомника (заводской приставки) на имя Ермаковой и не более того.