TYRANDOT, ссылки дайте пожалуйста на цитаты.

Но вы не ответили на мой вопрос :)

Эта тема в самом своем названии, и далее по тексту.
Название темы"любезно" отмодерировано кем то из уважаемых модераторов :).
Ранее оно содержало полное ФИО.
Мне не понятно, в названии темы вас смущает только наличие ФИО и далее по тексту вполне в соответствии с правилами?
http://www.rusforum.com/showthread.php?t=63186
Прошу в настоящее время не править ни названия ни содержания этой темы.

по поводу фото
http://www.rusforum.com/showthread.php?t=63186&page=14
пост #200 к примеру
http://www.rusforum.com/showthread.php?t=10159&page=71
#1063 утверждение о фотошопе! Если не считать просьбы владельца фото и владельца собаки .

Название темы я модерировала. Потому что решила, давно уже, что имени-фамилии не место в названии.
А что касается сути темы, я не знаю кто там из вас прав-виноват, на сколько и в какой степени. Это ваши дела - вам с ними и разбираться.
Никто из модераторов в теме ничего не изменял тогда. И сейчас ничего в теме править не будет.
Вы считаете что таким темам не место на форуме? А где им место?

По поводу фото:
фото в посте 200 - это фото кем-то украдено?
Где обращение владельца фото по этому поводу к модераторам?
фото в посте 1063 - оно тоже украдено?
Где обращение владельца по этому поводу?
Владелец собаки просил перенести посты с фото в другую тему - я перенесла.
Других просьб не поступало.
Обвинение в фотошопе - ну так человека попросили показать, что он имеет в виду. Не показала, нагрубила в ответ, её модератор в бан отправил на сутки.
Баны на форуме даются по нарастающей. Первый срок в графе "бан" - сутки.

Позволяют, если человек представился и привёл какие-то доказательства своих слов.
Правда, некоторые пользователи форума уверены, что они имеют право называть человека мошенником, даже если не приведут никаких доказательств.... ну что поделать, это их мнение.
Модератор не экстрасенс. Чтобы он узнал, что фото ворованое, ему об этом кто-то должен сказать. Как я вижу, до ваших нынешних претензий по фото, озвученных в данный момент, никаких жалоб владельцев не было. На нет и суда нет. При чём тут форум то?!
В культурной форме разбирать в деталях собак можно, если владелец не озвучил свою просьбу не делать этого.
Называть фотографии фотошопом и грубить в ответ на предложение обосновать свои слова - нельзя.
Доказательством являются любые сведения об указанных фактах, на основе которых можно установить наличие или отсутствие обстоятельств, описанных в теме.
Я ответила на ваши вопросы.
Жду теперь ответов на свои к вам.

Я дала вам ссылки , в одной из них есть просьба владельца фото и собаки.
Разговор с вами становится похож на сказку про белого бычка :)

В данном случае было высказано не мнение а утверждение и это большая, огромная разница!

т.е.е вы считаете какие то доказательства представленные на форуме достаточными для того что бы назвать человека Мошенником? Или вы представляете здесь конституционный суд?

ст 129 п.1 УК РФ
Распространяется как на лицо распространяющее подобную информацию так и на СМИ и интернет ресурсы распространяющее подобные высказывания :)

Ст.14 УК РФ а так же ,Ст 49 Конституции РФ
Ни кто не может быть назван, мошенником, пока не доказано в суде!
(приведены не цитаты)

Уважаемые модераторы!

Чего-то непонятное в арлекинской теме - http://www.rusforum.com/showpost.php...4&postcount=98

Опять вы врёте?
Ни по одной вашей ссылке в указанных вами номерах постов НЕТ сообщения владельца, что фото украдено, НЕТ просьбы указать автора и владельца, НЕТ просьбы к модератору принять меры!
Или я должна, по вашему мнению, бегать по всей теме и что-то там разыскивать в ней, на что вы ссылаетесь?! Под ваши многозначительные воводы от том, что я якобы о чём то там конечно же догадалась?!
Нет, так не будет. Предъявляете претензию - будьте добры подтвердите её точным адресом цитаты.
Вот именно разговор с вами и превращается в сказку про белого бычка! Где ваши цитаты на обвинения?!

В данном случае человек представился и конкретно по пунктам озвучил свои претензии к вам.
Вы их не опровергли.
Я не суд и вас лично я в теме никак не называла и не осуждала.
Я просто, как модератор, считаю что форум - это место для информации.
Если вас не устраивает информация о вас, опубликованная кем-то - опровергайте её. Никто вам рот не затыкал ведь в теме?
Идите сами в суд, в конце концов, сделав скиншот, пусть суд вынесет решение по вашему конфликту с Козловой и решение суда тоже будет вывешено в форуме, если вы того пожелаете.

На мой вопрос - где место таким темам? - ответа от вас нет.
Любая конфликтная тема кому-то не нравится и кого-то не устраивает.
Вот пример сейчас в другой теме. Про щенка, привязанного к дереву.
Если заводчики не будут писать вслух о таких случаях и называть имена таких покупателей - это будет хорошо или плохо?
Так можно подобные темы на форуме или нельзя?!

т.е. я правильно поняла, санкции применяются исключительно по жалобам и кляузам?
Если нет прямой жалобы , и если не ткнули носом в конкретный пост, то нет нарушения? И можно размещать любую информацию которая нарушает Уголовный кодекс и Конституцию?

Вот не знаю как ответить модератору что бы не дай бог не затронуть святое и не начать обсуждение его действий.
Но как по другому ответить? Вы как модератор открытого социального ресурса, наверное не обязаны бегать то же, но следить за публикацией провокационных не просто сообщений а целых тем нарушающих прямо статьи Конституции и УК РФ.

И я то же не обязана бегать по темам и перечитывать эту гнусность снова и снова....
Ссылки я вам дала, если вы предпочитаете делать вид что не понимаете о чем речь и что происходит... но значит такие правила....я могу только посочувствовать себе и тем пользователям которые когда то писали полезные вещи и интересные материалы и которые нашли альтернативные более подходящие для конструктивного общения места и способы.

вы сравниваете не сравниваемое.

Безусловно делится нужно.
Но в конкретном приведенном случае ни кто не называет человека мошенником, ни кто не говорит, что что то где то слышал или одна баба сказала и потому он лжец.

Каждый пользователь выкладывает исключительно информацию по существу используя собственные материалы и фотографии...

Уважаемые модераторы, пользователь Турандот неоднократно обвиняет меня публично в шантаже и вымогательстве у нее, прилюдно обвинила меня в каких-то грязных и вонючих технологиях, прущих танках по головам, приписывает моим собакам несуществующие недостатки (5-е пальцы), и что я их удаляю фотошопом, жажду денег, какие-то 50.000 рублей, обещанные мной за реализацию щенков, на елку влезть и ...... опу не поцарапать, и прочее. Я конечно понимаю, что весна в разгаре, но по-моему всему есть предел. Тема - Ты в ответе за слова, которые написал. Но Турандот похоже за свои слова совсем не отвечает.......

Кому кляуза, а кому - обращение к модератору с просьбой обратить внимание.
Модераторы не живут на фороуме и не работают на нём на круглосуточных дежурствах. Об этом говорилось уже "стописят" раз.
Поскольку публикация сообщений на форуме происходит сразу, без премодерации, стало быть модераторы не отслеживают всё свеже-написанное.

Вас "ткнуть носом" (пользуюсь вашей терминологией, сори :rolleyes: ) в правила?
Прочтите их, там всё написано.

Вы предъявляете претензии к модераторам - так будьте добры дать конкретные ссылки, подтверждающие ваши слова. По тем ссылкам, что вы дали, нет того, о чём вы тут говорили.

Я сравниваю сравниваемое. Просто нужно посмотреть чуть шире, чем кажется видным сейчас.
В данный момент второй стороны (бывшего владельца щенка) нет на форуме и поэтому всё спокойно. А была бы вторая сторона со своим мнением и видением ситуации - скорей всего всё было бы совсем не так мирно....

Обращаю внимание модераторов на то, что
1.ни один из предъявляемых мне ПользователемЗапретившимМ неПоминатьСвоёИмяВсуе пунктов нарушений правил не имеет ко мне никакого отношения.
Данный пользователь выдаёт за провокацию мои ОТВЕТЫ на свои собственные провокационные посты.
Обвинения во лжи и клевете не подтверждены - И НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНЫ - данным пользователем в силу отсутствия таковых.
Во-вторых, выписывая здесь: "Я ничего такого не писала", данный пользователь. мягко говоря , грешит против истины:
вот дословные гвдости(это самая мягкая из подходящих по смыслу формулировок). выписанные данным пользователем в мой адрес:
Первая же ложь и сразу "переход на личность":
Эту первую ложь я готова опровергнуть прямо сейчас, - пусть чушь(с точки зрения кинологии!) данному пользователю так и не удалось перепихнуть на меня, зато удалось быть достаточно убедительной, чтобы заставить меня понять ошибочность другого моего поста.
вот на этот постhttp://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=900 я, помнится, ответила:"мне бы не хотелось так думать" , так вот теперь - ЛЕГКО! - признаю, что ошибалась. Я вообще часто ошибаюсь в людях, но исключительно - в лучшую сторону(поскольку народная мудрость гласит - каждый судит по себе.)
Вторая гадость - ложь:
, ни на каком моём слове она меня не ловила, исключительно - на своих собственных, непонятно с чего приписываемых мне.

Третья ложь:
данное утверждение разместила самка ПользовательЗапретившийМн еПоминатьСвоеИмяВсуе.

Четвертая ложь;
Все мои не относящиеся к теме посты являются - абсолютно точными и честными ОТВЕТАМИ на множественные провокации данного пользователя..

Пятая ложь:
Ошибка, если и была, то точно - не моя.

Шестая ложь:
н Нигде мной не написано ничего подобного.
Данную глупость(с точки зрения кинологии!) можно процитировать исключительно из её собственных постов(см.выше)

Седьмая ложь:
Всё это время я пыталась сначала корректно отвечать человеку на его вопросы. Потом этот откровенный троллинг мне надоел и я назвала вещи своими именами. Ибо даже ангельского терпения есть предел. А я - не ангел.))))))))
Восьмая ложь:
В процитированном выражении нет приписываемого данным пользователем содержания.

Девятая ложь - повтор предыдушей:
... и т.д. и т.п. ....

Если данный пользователь считает всё это безобразие не гадостями, а прелестями, - пусть заберёт их себе.
Или подарит примчавшемуся на запах очередного скандала персонажу - http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=722
Не читала, - поскольку у меня физиологическое неприятие лжи, лицемерию и демагогии (и вышеперечисленного мне уже и так - по горло((((, а клаву я поменяла, но опять не на влагонепроницаемую(((,
но похоже персонаж в восторге от этих "прелестей", - пусть порадуется человек...
Всё равно - с моей точки зрения - "гадости" - самое корректное наименование всего вышепроцитированного...