Форум: Русские за Границей - Внимание!! Вы уверены, что Вас не обманывают?

Форум: Русские за Границей (http://www.rusforum.com/index.php)

irina85,а с чего Вы решили,что у этой "тетки"нет прав?

Цитата:

Сообщение от Natalia312 (Сообщение 1478756)

Aikenka , при всем моем уважении к Вам, Вы не правы.
К сожалению ГалинаЮ не предоставила ни одного доказательства или документа о том, что собаки обещаны, завещаны или каким-то образом должны быть отданы ей, ни здесь на форуме ни пудель-команде.
Заводчик, твердившая о совладении, так же не предоставила ни одного документа об этом.

Тема превратилась в сплошное разбрызгивание дерьма в адрес ПК и в адрес лиц, каким-либо образом вставших на сторону ПК.

Не понятно вообще зачем открыли на русфоруме эту тему.
Если у ГалиныЮ есть документы говорящие о том, что собаки после смерти хозяйки должны принадлежать ей, а собак ей не отдают - велкам в полицию!

Странно, что люди на русфоруме верят на слово непонятно какой тетке, непонятно откуда пришедшей и заявившей " собаки должны принадлежать мне!" и при этом не предоставившей никаких доказательств оного.

копии родословных, переданных мной Анне Бардышевой, Лиза тут выкладывала. Как это не было документов? Теперь давайте хоть какой свой документ т.н. ПК пусть выложит. А то игра в одни ворота. Чего требовать от других, когда сами ничего не могут показать?

Стописятый раз повторяю, видимо каждый кто имеет отношение к т.н.ПК использует это как мантру. ПОЛИЦИЯ РАБОТАЕТ. ПРОКУРАТУРА ТОЖЕ.

Цитата:

Сообщение от Юта (Сообщение 1478760)

Natalia312, стописятый круг пошел....а че ж остальных некондишных собак отдают всяким теткам просто так?

Присоединяюсь к вопросу.

Natalia312, при всём уважении к вам!!! Скажите пожалуйста, вы уверены что обладаете полной и достоверной информацией по этой ситуации?
Если да - то откуда, можно спросить? Вы непосредственный участник данных событий?

Я делаю вывод только по тому, что написано в теме, никаких других источников информации у меня нет.

Цитата:

Странно, что люди на русфоруме верят на слово непонятно какой тетке...

Лчино для меня ровно "непонятно какие тётки" и те люди, что забрали собак себе. Я с ними не знакома, как, думаю, и многие другие форумчане.

Цитата:

Сообщение от Natalia312 (Сообщение 1478756)

ИМХО прежде чем открывать тему надо было потребовать скан документа, подтверждающий то, что она имеет какое-либо отношение к собакам! Все остальное - просто сотрясание воздуха.

Наталья, ну Вы бы почитали хоть тему с начала. Лиза выкладывала как минимум копию родословной с владельцем - ТС.

На колу мочало - начинай сначала.

Цитата:

Сообщение от Юта (Сообщение 1478763)

irina85,а с чего Вы решили,что у этой "тетки"нет прав?

Это к чему? И о какой именно тетке речь?

Цитата:

Сообщение от Natalia312 (Сообщение 1478756)

Не понятно вообще зачем открыли на русфоруме эту тему.

Наверное чтоб узнали своих героев в лицо

Цитата:

Сообщение от Elvira (Сообщение 1478743)

Что то я не видела выложенного тут вами ордера адвоката на защиту интересов ПК, ну или хотя бы доверенности от них.
Вы сами то лицо официальное?
Если нет, то в очередь, в очередь...... за лицензией )))

а разве я писала, что я адвокат. Я такой же форумчанин, как и вы. Имею другое мнение из полученной информации в этой темы. Или мнение может быть только одно и однобокое? И никто не смог доказать, пока обратное. Наталья74 пояснила с юридической точки зрения. Только сын сам отдал животных.

irina85, вопрос был не к Вам,прошу прощения.Пишу с телефона.Не на тот ник кликнула.

Цитата:

Сообщение от Юта (Сообщение 1478763)

irina85,а с чего Вы решили,что у этой "тетки"нет прав?

Вопрос был к Natalia312.

Вопрос исчерпан.

Цитата:

Сообщение от Svetus'ka (Сообщение 1478767)

а дата родословной не смущает? И ее Лиза выкладывала, а не та самая тетя -наследница.

Цитата:

Сообщение от Alissia (Сообщение 1478779)

а дата родословной не смущает? И ее Лиза выкладывала, а не та самая тетя -наследница.

Если честно,Ваша упертость достала.И манера отвечать вопросом на вопрос.Ответьте хотя бы на один вопрос утвердительно-почему именно на этих собак требуются доки на право их забрать, а на многих других нет?

Цитата:

Сообщение от Alissia (Сообщение 1478779)

а дата родословной не смущает? И ее Лиза выкладывала, а не та самая тетя -наследница.

то есть Вы Лизу подозреваете?????? в подделке?

дата нет, не смущает, если оригинал щенячки был на руках у ТС это тоже о чем-то говорит. РКФ очень строго относится к документам. Я лично замучилась предоставлять доказательства когда помет проводила, на суку договор совладения закончился, а нас заставляли бывшего совладельца искать и подпись с паспортом требовать. Так что уверена, что по копии какойнить или по исправленной метрике это сделать невозможно.

Цитата:

Сообщение от Svetlyachok (Сообщение 1478175)

Ну и я помню, что про ШоуШок тоже говорили сначала, что надо раздать породникам, там крови, импорт, а оказались инвалиды при смерти. Поэтому эту мысль я не могу отбросить.

.

не надо придумывать того чего не было.
Собак питомника ШОУШОК НИКОГДА НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ РАЗДАВАТЬ ПОРОДНИКАМ для УЧАСТИЯ В ПЛЕМЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРО КРОВИ ТОЛЬКО ЦИНИКИ КРИЧАЛИ НА РУСЕ. ВСЕ СОБАКИ ПРИСТРАИВАЛИСЬ В РУКИ НА ДОЖИВАНИЕ , А НЕ С ПЕРСПЕКТИВОЙ РАЗВЕДЕНИЯ.
То что собаки инвалиды мы знали изначально. Так же в РКФ написано заявление не выдавать родословные на собак ШОУШОК со сменой владельца.

Я тогда читала правда очень редко тему Шоушока и честно была в шоке от того ЧТО придумывают на русе(((( Даже не позвонят и не узнаю правду , зато сидят и пишут и пишут((((