Это вы так думаете или ПК вам сказала?

Elvira, это понятно, тем, кто "в теме", и занимается безнадзорными и отказными животными, в том числе и мне.

Это почему? Каким образом? Кто их уполномочил на это? Они тут третьи лица!
Право на это они имели бы в том случае, если бы собаки были потеряшки, неизвестного происхождения, неизвестен заводчик, владелец, наследник. Да, бесхозными собаками кто-то должен заниматься! Но в данном случае известно все, собаки были поручены соседке на время похорон ВРЕМЕННО, соседка без разрешения передала собак третьим лицам, в данном случае пудельбанде, которая темнит, то ли у неё собаки, то ли она их в глаза не видела, то только она имеет право ими заниматься ... Короче собаки украдены и удерживаются третьими лицами, на лицо уголовное преступление! И не надо прикрываться лозунгами о бескорыстии и спасении бедных собачек! Преступление, есть преступление!

Право на это имеет сын или его представитель, потенциальный владелец, который вступит в свои права через 6 месяцев, а пока собаки могут находиться на её попечении, совершенно безвозмездно, не надо находить деньги на передержку, а ещё заводчик имеет право интересоваться судьбой своего щенка, мы же тут все этого требуем от заводчиков, ведь так? А в данном случае нет, а почему? Как-то не логично!

Я вот уже который день и сбилась по счёту, каким постом вам все это разжёвываю! Но вы с нудным постоянством продолжаете говорить, что у пудельбанды имеются, какие-то мифические права распоряжаться чужим имуществом! Занимаетесь троллизмом, пытаетесь увести тему в тупик и переставить акценты! Мы все это прекрасно понимаем! Так что уважайте своё время и наше!

СОБАК ОБЯЗАНЫ ВЕРНУТЬ! ВСЕ!

Это ваше доказательство того, что животные находятся у ПК?
Скорее всего, это просто личное мнение. Вы очень активно защищали ПК, а оказывается считаете, что разыскиваемые собаки находятся у них.

Я лично вижу факт незаконного сбора средств группой лиц. Роли распределены. Налицо опг.

Доказательства заыещания-дарения есть. Они в прокуратуре.

Совладение подтвердить равно как и опровергнуть не могу.

Есть факт наличия собак у группы лиц именующих себя ПК. На каких законных очнованиях они туда попали и УДЕРЖИВАЮТСЯ там - никто ответить не может.

По п. 5 вообще вы сами выдумали. Кроме вас кто писал что они якобы повязаны?????

То есть вы подтверждаете, что данные собаки находятся у ПК?

Настаиваете на 159-й?

Уголовный кодекс РФ, Статья 159. Мошенничество

В ранг безнадзорных и отказных животных обсуждаемых собак задним числом обозначили те,кто их изъял и не отдаёт.

Ну так ответьте на вопросы,которые Вам задают.Вы же не отвечаете.А лишь провоцируете негативную к себе реакцию подобным ведением разговора.Призываете не строчить,а сами строчите.Про законные пути-кто надо,тот законным путём и занимается, выясняя этот вопрос.Остальные не прочь поболтать,как впрочем и Вы тоже.

Пункт 5 придумала не я.
Еще найти?

Alissia, Вы отличаете форму утверждения и форму предположения?Там же ясно написано -НЕ ИСКЛЮЧАЮ.Ещё найти?

Я лично не вижу, доказательства где? Истории болезни собак, выписки со счетов в банке, доказательство взятки-отката, обналички и прочего. Видеть, еще не доказать.

Юта, вы что, я такая безграмотная, куда уж мне!

При чем тут истории болезни собак и выписки? Не делайте вид что не понимаете.

Отвечу в Вашей манере.Вопросом на вопрос.А где доказательства предположений,что сын наркоман,а заводчик и владелец корыстные личности,да ещё недобросовестные?И собачек они вообще собирались взять чуть ли не в родильное рабство.Ну и Хде доказательства этому бреду?