Вы вначале свои повесьте.Был ли у Вас вообще фотоаппарат на момент съёмки в Рязани?:crazy:

Не переживайте, был, и мы им фотографировали, заметьте СВОЮ собаку, исходники фоток которых у меня имеются. Документы если найду то повешу, фотоаппарат старый, прошло 6 лет с момента его покупки, и я не развешиваю документы на фотоаппараты по рамочкам.

Еще один ШЕДЕВР!

Elvira, насколько я понимаю,вот это фото было сфотографировано фотоаппаратом Кэнон.http://www.isok.ru/img/full/d1a02ccb...a66561b326.jpg
вот этимhttp://www.isok.ru/img/full/f756a64e...f30498e367.jpg
А на Вашем скрине нет того,каким фотоаппаратом сделан снимок.Вот у меня именно это вызывает сомнения.Что непонятного?

А что,кто-то развешивает?:biggrin:У меня они например хранятся в отдельной коробочке и иногда бывают ооочень нужны.

Девчата, ну не надоело ли вам весь форум развлекать?:)) Ну пустое всё, честное слово!
Дольче Карамельку никто не видел, но она уже стала знаменитой, благодаря такой своеобразной "рекламе".

Кто-то уже должен быть мудрее. Возможно стоит уступить право на фотографию (к тому же не имеющую огромной художественной исторической ценности), сохранив таким образом собственное лицо. :))
http://s4.rimg.info/177717f13d5c1ed0...f8550e4c3e.gif

Надеюсь этот скрин развеет ваши сомнения (такова особенность моей программы на ноутбуке)

Elvira, какие-то фото с ВАШЕГО фот-та))

Вот фото с моегофотика (продублирую), с полной выкладкой модели и типа камеры. Вы даже ЭТОГО не делаете.

Прекрасно! Значит фото все таки с моего фотоаппарата!

Lyubov, вы на самом деле не понимаете, или притворяетесь? Я вас просила предъявить исходники, а не скопированные вам мною фотографии с моего ноутбука!

У вас исходников нет! Всего вам хорошего!

И вам также)) а почему пишите за владельца питомника, Вы же -НИКТО.Где же S.T.A.L.K.E.R.-В. Морозов? Вы так упорно избегаете этих вопросов.

Вы перешли на ложь и оскорбления.

ЁЁЁЁЁЁЁЁ - мне бы ваши проблемы... Вы что шутите так????

это они развлекаются..........

Нет, не развлекаемся, пользователь Lyubov на полном серьезе уже задолбала своими "авторствами" на фото чужих ей собак, причем даже тех фотографий, автором которых она и не является. При этом требует, чтобы при размещении фото где она считает себя якобы "автором", обязательно указывалась ее фамилия и писалось, что она автор фото.
Пытаюсь объяснить человеку, что я этого делать не стану, потому что не она фотографировала мою собаку, и прошу оставить фото моей собаки в покое. В ответ в качестве доказательства ее "авторства", заведомо зная о том, что эти фотографии не являются исходниками, а откопированы ей с моего ноутбука, она размещает эти фото и при этом утверждает, что это исходники, наверное полагая, что я не пойму разницы!

Ну хочется Любе, чтобы ее фамилия была на каких-то фотографиях в качестве автора. Я объясняю человеку, что она не автор, и фамилии ее на фотографии моей собаки не будет.

Мне в ответ оскорбления, что я вообще НИКТО и что я тут на форуме пишу за другого человека.

У меня такое чувство, что я попала в какую-то вечную помойку, с этими многочисленными Любиными разборками из-за фотографий. Как будто действительно это самое главное в жизни.

А Вам, Люба, еще раз говорю, что вы не автор фотографии моей собаки и никогда я не стану писать вас автором фотографии моей собаки, можете считать себя хоть автором, хоть президентом, хоть наполеоном, но меня и мои фотографии оставьте в покое!

Пока фотография не прошла через фотошоп или иной редактор, модифицирующий EXIF-информацию файла с фотографией, все её копии содержат эту информацию. Туда входит информация о размере кадра, настройках и модели фотоаппарата и т.п. Я могу скачать фотографию с интернета и, если это оригинал, то увижу всю эту информацию. В то же время, если программа не умеет считывать эту информацию, то она её и не покажет, есть она там или нет. Покажет только то, что смогла "вычислить": размер кадра, дата создания файла, цветовой режим. Поэтому все эти меряния EXIF-ами ни к чему не приведут.

PS: хотите независимую экспертизу, можем это устроить ;)