Если честно, я думаю так же, кроме белого конечно. Красный и абрикос - одного поля ягода, крем - все равно ближе к абрикосу. А белые - есть белые.

- a чисто-белых и нет практически... Даже те, что считаются белыми, на самом деле - очень осветленный крем:smile::wink:

EGOR, я лишь задала вопрос,мне интересно,есть ли логика во всём этом-почему одни рециссивы работают так ,а не иначе,и всех это устраивает,а вот на абрикосах зациклились?Лишь бы на своём настоять?))))

а чёрные это не перецветшие серые....или наоборот))))))))

а коричневые тогда кто? а красные?

- да это у вас как раз с логикой плохо, дорогая! Все рецессивы работают одинаково, и красно-бело-рыжий - точно также. Я же и пытаюсь вам обьяснить, что нет в вашей рыжей гамме доминант. Нету их! Они все (если уж вам так хочется их разложить именно по этой категории) - рецессивы (по отношению к черному, например). Потому как и по отношению к белому черный - доминанта, и к абрикосовому, и к красному.
Но я думаю там все значительно сложнее на самом деле в проявлении оттенков рыжего (как я уже писала выше).

EGOR, если все рециссивы работают одинаково и от двух белых чёрные не родются,даже если эти белые от чёрно-белых вязок,так почему от двух абрикосов должны красные родиться,как Вы считаете,судя по тому, как Вы их называете ПО ФОТКАМ)))) и пусть даже если оба эти абрикоса,например,от красно-абрикосовых вязок? ;)))

Юта - извините, но... утомили. Читайте выше, плииииз!!! Аллели интенсивности, гены осветлители и пр., и пр. Опять же недоказано, только в теории...

EGOR, и вообще,если красные,абрикосы и крем один окрас-все рыжие,чего ж в Америке такая погоня именно за красными? ;)))

Я не про гены-осветлители,а про то спрашивала,как работает рециссив?))) Ну Вы уже и так поняли,что не правы,а теперь стрелы переводите)))Ну и ладно,утешайтесь)))Да,НЕТ у меня логики,во всяком случае ТАКОЙ, как у Вас))))

Вера, уж простите, но ваша тема, как магнит)))

Вот смотрите, тогда например, если Геру повязать с абрикосом таким как Даймонд - вполне вероятно, что у неё могут появиться щенки цвета как Нильс? А если повязать с таким как Виолетта? тоже могут быть щенки такого цвета как Нильс? или при такой вязке никогда не получатся щенки красного оттенка? или наоборот: если Геру повязать с таким как Нильс, то щенки могут быть все только цвета самой Геры? правильно? или есть прямо закономерность в появлении цвета этих самых рыжих оттенков?

EGOR, если признак в принципе существует, а генетических маркеров для него не обнаружено, это вовсе не значит, что этого признака нет! Просто наследование его несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. И если какая-то одна страна не признает наличия какого-то признака , то это тоже не значит, что его нет! И, увы, но к сожалению пока молекулярно-генетический анализ не может дать ответов на все вопросы. Поэтому классическую генетику и простой гибридологический анализ никто не отменяет!
Я все время вспоминаю один старый анекдот. Отец говорит сыну: "Не смей произносить Ж...а. Нет такого слова!" Ребенок подумал и отвечает : " как интересно Ж...а есть а слова нет!
Очень это соответствует современному положению!

Так можно утверждать, что нет чепрачного окраса, нет зонарно-серого окраса, нет крапчатого, нет рисунка "обратной маски! , нет возрастного перецвета, и белого окраса тоже нет! Нет курчавой шерсти, нет брудастости, и много - много чего нет!
В том числе неполнозубости, аномалий прикуса, множества хронических заболеваний и т.д.

НатаЯ, не бывает таких окрасов-красных или абрикосовых по ОТТЕНКАМ,есть красный окрас или абрикосовый)))а остальное детали:и ред браунами называют ,и ред априкоты,но корень названия один=РЕД...;)))

НатаЯ, от двух абрикосов могут родиться только абрикосы.А вот от двух красных или от абрикоса +красный и те,и другие,или что-то одно(могут все красные или все абрикосы,если они за ними стоят, абрикосы эти).