как мне кажется, под Дюпа точно НЕ стОит ехать если у вас: неполнозубая собака, или хвост крючком, или очень "большой" большой пудель, или субтильная собака с экстремальными углами. :-) Да, не забывайте, мсье придирчив к "излишнему грумингу" :-)

А вот про этого эксперта кто знает?
EKARAT SANGKUNAKUP (Тайланд)

хризантема, знаю, что у него чау-чау есть в питомнике)))
Выставлялись под ним, но особо не могу ничего сказать.
Любит груминг и хэндлинг, но это большинство любят)))

https://www.facebook.com/ekarat.sangkunakup?fref=ts

http://www.canuckdogs.com/index.php?...1-dd6c8247de83


Судил у нас в августе Породу пудель - по-моему не воспринимает никак Разводит чау по-видимому Его судейством лично я осталась недовольна

Он у нас на CACIBе в декабре судит- я всех не очень стандартных стандартов отговариваю... Ну не надо... С ушками короткими, с хвостиками не туда- не надо.... Не верят:) "Интерсно он стандарты подтверждает" Ну и ладно! Как говорится:) выставлю Ору- а дальше возьму Pop Corn :popc1:и буду наслаждаться:popc1:

Ну правильно, он стандарт породы знает досконально, и то на что мы, как заводчики или хендлеры плюём, как, ну к примеру, коротковатые уши (ну ерунда, ведь правда), или хвост слишком на спину закинут (подумаеш, ведь зато всегда к верху) или двух pp не хватает- ну не на зубах же собака двигается! Или 2 см туда сюда роли не сыграют (можно продолжать до бесконечности... Длииное бедро, неровный окрас, не выраженный затылочный бугор, в конце концов неправельная структура шерсти;)) У каждого свои заморочки, по этому поводу: для кого то важны зубы- кому то уши, кому то этот злосчастный бугор- то для него стандарт- самое главное! Ну это моё субьективное мнение....

Gaida,
Вот точное определение
Он судит по недостаткам. Порой в результате этого поиска на задний план напрочь уходит тип, общее впечатление и гармония собаки.
Нет собак без недостатков и понятное дело их стоит учитывать.
Но когда выбирают собаку без недостатков, но которая в целом убого смотрится, не считаю это отличным и правильным выбором.
Вот такое у меня сложилось впечатление от его судейства.
Везде нужен баланс, а не из крайности в крайность.

И да!Его поиски недостатков тоже весьма неоднозначны.
Я так в итоге и не поняла, что у него в приоритете.
Он может на одной выставке "зарубить" одну собаку за рост, другой "прокатит", тоже самое с движениями, темпераментом и тп и тд.
Поэтому я и написала в первом своем посте "своеобразный", потому как весьма непонятно мне было.
Но выставляться под ним приятно-выглядит очень хорошо, одет от иголочки. приветлив и улыбчив, собак очень аккуратно и бережно осматривает.

Расскажите ,пожалуйста,как Микаэль Нильсен относится к современному окрасу,что хочет видеть от собаки в ринге?

к теме эксперты ...

http://bezcenzuri.myqip.ru/?1-5-0-00000000-000-15-0

Ленча, это кто-то взломал чью-то почту и выложил переписку?.....
http://bezcenzuri.myqip.ru/?1-5-0-00000000-000-0-0

У нас судил пару раз - ровно, без экстрима, любит шоу, классику, груминг. К современным сильно не приглядывался, но и не обижал.В общем, Азия))) Там "цветные" не в фаворе)) На титулы не жаден.

...эх, жалко мы не сможем приехать...((((

Сегодня в Курске прошла региональная выставка. На одном из рингов судил Выгузов И. Сама порода ему не интересна и описание в три слова. Но, отношение к экспонентам, посмотрите, на столе Бебик (по-моему, у них полное взаимопонимание)
http://s60.radikal.ru/i169/1411/9f/8a5cee8632fe.jpg

мы были под судейством Выгузова в Минске, приятный, вежливый, не кидался сразу к столу, давал время поставить собаку, зубы особо не смотрел, все остальное смотрел внимательно, уделял особое внимание хвосту, при мне снимал за излом хвоста, выделял свободно двигающихся собак, обращал внимание на груминг, выбрал стильных собак, я описание сейчас не помню, но впечатление осталось хорошее, недостатка внимания к породе я не почувствовала.

Думаю, не страшно, что человек отдает предпочтение какой-либо породе. Да, я и не о том. Наоборот, достаточно редко встречаешь такое нежное отношение эксперта к собаке. Чаще экспертиза проходит в более интенсивных, более резких тонах (собак много, эксперты спешат, устают, время подгоняет и т.д.) И щенок ведь оценил, смотрите как тянется понюхать. Просто, человек занимается любимым делом (и не важно какие у него предпочтения).

Уважаемые пуделисты!

У нас в городе в июне 2015 г. будет проходить 3 выставки в 2 дня: САСIB, САС ЧФ и МОНО ПК.
Клуб опубликовал список приглашенных судей:

Родина И. В. (Россия)
Walter Jungblut (Германия)
Вербицкий В. С. (Беларусь)
Gil Polo, Carmen (Испания)
Thovar del Solar, Alfonso (Испания)
Kadike-Skadina Rita (Латвия)

Посоветуйте, пожалуйста, кого их них можно поставить на моно пуделей ПК!)

Куколка, Нам в Смоленке понравился Walter Jungblut (Германия) -очень степенный и терпеливый эксперт.Хоть мы под ним не выиграли-но согласны были с его решением)))

Walter Jungblut. Да, профессионализма не отнять. Педантичен редкостно. Перерыв, точно по расписанию, в те единственные 40 минут без дождя. Декорацию мелкую смотрел под проливным ливнем и даже сам выходил в ринг (ну, скажем, поздравить победителя). Зато многие выставляющиеся, были как никогда близки и стояли под крышой тесно прижавшись друг к другу. Под нашей наверно больше десятка.

а он известный овчарист, анатомист...

Девушки, напомните про экспертизу Ванакена (Jean-Fran?ois Vanaken).
На что обращает внимание?
На что не обращает?

Sorbonna,
Ванакен эстет, в описании увидите много красивых слов. Отношение в собаке бережное, вам будет улыбаться. Финальные пробежки при наличии конкуренции организовывает красиво (расставляет по местам, хлопает сам, просит хлопать зрителей).
Владелец питомника пуделей и мальтезе.
Дружит с ростомером.
Есть одно маленькое НО. У нас не сталкивалась, но в Европе часто судит по лицам.

Дважды выставляли пуделей под Вербицким,очень внимателен,доброжелателен, грамотен и к пуделям относится очень хорошо.

по мелочам не цепляется, лак можно, при мне ни разу не мерил, любит груминг и хороший показ, выбор делает по движениям, была под его экспертизой 3раза, он узнает людей и приветствует их, даже делает советы по сравнению с предыдущим показом, и выбирает стильных собак. Все разы я согласна с его выбором))

Куколка,
Кадике -Скадина (Латвия) судила моно в Иркутске 5.06.11 (в рамках САС!Ба)- 45собак.
Почитайте на Байкальском сайте.Ценит крепких, костистых собак,выше среднего роста.К зубам не придирается(не считает премоляры),любит белый окрас,придирчива к чистоте современных окрасов.
К собакам доброжелательна,с удовольствием позировала в бесте.

Планируем ехать.
Просим Kadike-Skadina Rita (Латвия) на сасиб,
на моно Walter Jungblut (Германия)

Девушки, кому знакомы эксперты:
Geoff Corish(UK)
Christine Rossier (CH)

Розье судила Евразию второй день в этом году...
http://www.youtube.com/watch?v=OV8HvgDkYG4 тут видео с Ксюшей Галины Анатольевны, хорошо видно как смотрит, ВОВ получил Грегор Неманович с Пандоранс Парти Той Бой
в отзывах написано, что она со своей сестрой любят мерить и очхорить за рост

Фредерик Нильссон (Fredrik Nilsson)

Кто под ним выставлялся?

девочки , кто выставлялся под Слукиным , на что обращает внимание? кроме движения.

люся петровна, я видела как он судил лабрадоров.Да,в приоритете были движения и хороший показ.

Насколько я слышала, на лица он внимание обращает))

Александра БС, увидим 5 апреля))

Salvatore Tripoli - кто знает предпочтения этого судьи?

Функционер, вследствие чего - непредсказуем

Sivka, непредсказуем? в каком плане?! интересненько...........

Судил пуделей на России.По моему мнению отсудил все логично, это я про больших.
х,

Ребята,чем зацепить Баклушина ,кроме движений?
еще интересует, как судит Островский Адам?

Подскажите как судит пуделей Чайковская Флера? Была под ней, но с бассетами и бладами, а вот как она по пуделям?
И еще интересует Mile Aleksoski (Македония)
Спасибо

я уже писАла - Супер-груминг+Супер хендлинг+движения... отдает предпочтение экстриму в анатомии и любит легких собак... часто судит по лицам)))