Самое смешное, что я вообще не нашла ее в списке преподавателей...)))) Уже не знаю, чему верить... Это какая-то ходячая мистификация! ))))
Все, с меня хватит! ))))

Катрина вы написали
Я вам ответила, да имела, потому что она регистрировала пометы не как заводчик, а как руководитель породы.
Почему ее поставили руководить породой без образования этот вопрос вы уже не на форуме задавайте, а в клубе ТООЛЖ. Раньше можно было быть руководителем породы без образования, сейчас не знаю...

я не о названии, а о достоверности данных. Институт с таким названием в Тюмени я не нашла. Нашла с другим который назывался ТАК раньше, посмотрела список преподавателей... и удивилась...

Сейчас тоже можно. У нас в городе такие есть...

Наталья74, Опередили меня, я тоже хотела ссылочку скинуть о диссертации Елены)

За кориандр в Тюмени мы можем быть спокойны.

Когда я регистрировала свой питомник в 1997 году(не приставку) для регистрации нужно было ветеринарное, биологическое, медицинское образование (не обязательно высшее, я прикладывала в том числе и корочку мед училища) либо курсы кинологов , которые я окончила.

Спаксибо, Юля, за информацию!
Значит, то что я помнила на подсознании
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=203
оказывается так и было!

Если у человека базовое образование не биофак, а агрофак (сельскохозяйственного института/университета/академии), то требуются курсы РКФ.

специальность ВАК: 06.01.06 http://teacode.com/online/vak/p06-01-06.html

Я читала их ПП по ссылке
оно практически калька с ПП РКФ. На сколько я помню, первичку без наличия родословной какой-либо другой кинологической организации у них можно сделать, тоже, только "без права разведения".
Но, может быть, я неточно запомнила. Если интересно - можете сами там поискать.

Хм, ну вот же даже тут в теме есть цитата оттуда:

Неа. не вызывало сомнений.

Признаться - при первом упоминании даже посмеялась немного, но не более того. В этой теме вообще много такого. что больше на фельетон советских времён похоже, чем на реальные события.

Ермакова при мне ни разу ни устно ни письменно не заявляла, что является доцентом. Это уже сами пишушие вообразили, да и не только это.

из недавних примеров -

Не знакомы с ситуацией изнутри посторонний человек, начитавшись в теме разнообразных домыслов, уже реально "на голубом глазу" повторяет прочитанное в данной теме, искренне считая - можно "прочитанному верить". И не только верить - повторять.

***

Ольга, мы с тобой немного знакомы не только по форуму. Ты мне в целом симпатична, потому я напишу тебе персонально. Как есть.

Ермакову НЕ лишали прав самостоятельного разведения и оформления документов без клуба - она таких прав вообще никогда и не имела. О чем свидетельствует в этой же теме показанный документ.

Как и многие другие здесь пишущие, кстати.Я в их числе - все документы на пометы моего питомника были оформляли клубы. И я не считаю, что абсолютно нормальная ситуация.

Надеюсь, ни у кого тут нет сомнений в том, что имей я желание получить корочки РКФ (являюсь клубным руководителем секции пуделей начиная с октября 1998 года) для символического отделения от клуба - проблем бы с этим вообще не возникло?...
Просто я в том - не вижу резона.

возращаясь "к нашим баранам"

Ермакова, на сколько мне известно, никогда не была "дисквалифицирована как заводчик".

Единственный раз, когда она получила что-то вроде "выговора" от РКФ и ограничения вязаться только через фиксированный клуб некоторое время был за тот самый почти всем известный бело-абрикосовый королевский помет, красотой потомков которого мы имеем возможность любоваться - кстати,не только в России.

На мой взгляд - тот замечательный помет стоил риска, волокиты, получения выговоров от РКФ. Всего этого - стоил. ИМХО.

В действующей редакции ПП РКФ речь о биологическом и медицинском образовании не идёт. Только зоотехния, ветеринария, кинология.

Замечу - я не обсуждала вас лично, а говорила лишь о словах и доводах, которые вы приводите. В той лишь их части, где они не соответствовали действительности.
Вы же упорно, зачем то, переводите разговор на меня саму.
Хорошо, тогда я вам отвечу в этом же стиле.

А вы здесь при чём?
Почему вас, например, не волнует работа клуба, грубо нарушающего ПП РКФ? Ведь как журналист, имея неоспоримые доказательства, вы могли бы побороться за его закрытие.
Ну не закрыли бы - так припугнули хотя бы. Больше бы стали следить за соблюдением правил. Меньше бы непорядочных заводчиков под его крылом тусовалось бы..... Масштабы клуба гораздо больше, чем масштабы одного лица.
Когда то вы написали мне, что вы "закопаете Ермакову по полной программе" - вот я хожу, смотрю, как "закапываете".
Интересно же, какие методы применяете.
Ваш пост номер 924 откровенно улыбнул.
А давайте напишем ещё, что Ермакова по ночам залазит в чужие квартиры и пьёт кровь младенцев, спящих в кроватках?! А что, на войне все методы хороши!.......
Чем эта недостоверная информация будет хуже другой недостоверной? Только степенью ужасности.
А по сути - и то и другое неправда.

Если вы чего то там не замечали - это НЕ значит, что этого не было.
"если к вам не прижимаются в парижском метро, это не значит, что метро в Париже нет" (с)

Вот это вот:"" вы.... упорно не замечаете главного: нечистоплотности вашей подзащитной. "" - опять ваш домысел!
Не пишите такую ерунду в мой адрес.
Я прекрасно всё вижу и понимаю. Я протестую лишь против того, что не соответствует действительности!
Мне совершенно всё равно, доцент человек или не доцент. Вы сами дали ссылку на источник, подтверждающий ваши слова!!! Я пошла по ней и увидела, что там этого НЕ написано!
Это нормально?....
Все пудели - собаки. Но не все собаки - пудели.