Как и я.

Потому и захожу переодически в эту тему и, видя подобные нагромождения всего подряд - не могу промолчать.

Не пропечатолось Й в слове не знакомый -

пост редактировать не буду, думаю от этой опечатки смысл не искажается и не теряется.

В общепомётке и щенячках должна совпадать одна подпись - заводчика Ермаковой и инструктора-кинолога Ермаковой, если Елена занимала такую должность официально в ТООЛЖ и являлась там руководителем секции "Пудель". Это элементарно проверить, если обратиться в клуб. НО: ответственность за достоверность информации в общепомётке и своевременную сдачу её в РКФ всё равно несёт РУКОВОДИТЕЛЬ КЛУБА! Его подпись стоит первой в о/п (см. Руководитель кинологической организации, отв. за племенную работу). Кто-нибудь обращался в клуб за разъяснениями? Прочитав несколько страниц этой темы, я так этого и не увидела.

На чём собственно вы настаиваете? На том, что у Елены нет специального образования, чтобы иметь питомник и самостоятельно вести племенную деятельность? Питомника нет и самостоятельно не ведёт.

Катрина, на мой взгляд, у вас ситуации аналогичные с покупателем щенка из Казахстана. Вы заплатили немаленькие деньги, чтобы приобрести некое имущество. Стоимость имущества не подтверждена соответствующими документами. Вам обеим надо в суд. Как писала Милена, результат будет только тогда, когда: а) действуешь, б) действуешь грамотно. В отношении вас совершено мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. А за это предусмотрены статья, штрафы, принудительные работы, ограничение свободы. Проконсультируйтесь с грамотными юристами-кинологами и действуйте.

Lika-MV, лично мне всё равно у кого какое образование. Просто привёл данные для справки (раньше этим интересовался исключительно для себя).

Получается - ведет. Через клубы, как кинолог-инструктор клуба. И делает, что хочет при этом: не ведет племенную книгу, не заносит туда сведения о пометах, не сдает комплекты документов на пометы, выдает липовые щенячки, и т.д. ... Еще красивше получается... Своя рука владыка - что хочу, то и ворочу... И под всем этим красуется печать клуба))) :crazy:
А Ермакова вроде как и ответственности ни за что не несет...

Настюха))) Ты мне тоже симпатична, как человек, правда!
Если будет время, я найду ВЕСТНИК РКФ из которого почерпнула информацию о Ермаковой в негативном свете и о лишении ее определенных прав с точной формулировкой. Еще тогда я сделала для себя выводы о том, что иметь дела с Ермаковой нельзя. Особенно продавать ей своих щенков... А скупать щенков Ермакова любит в огромных количествах. Зачем, вот в чем вопрос? Если некоторых из них потом находят на помойках?
Мне глубоко понятны чувства Айкенки, которая тоже продала своего щенка Ермаковой. Дай бог, чтобы у этого кобеля было все благополучно. Чтобы он был хотя бы вовремя накормлен и ухожен.

Оль, она и не имеет права вести племенную книгу=книгу вязок. В эту книгу заносятся ВСЕ помёты клуба по ВСЕМ породам. Без ведома руководителя никто не может вносить туда сведения и брать себе какие угодно номера клейм. Без оформления о/п вообще не может выдаваться код клейма и щ/к на каждого щенка. Если Елена не сдавала документы на помёты, а брала себе номера клейм и щенячки, то это грубейшие нарушения внутри клуба. Это и надо выяснять у руководства клуба.

Теперь надо найти и время, и Вестник :wink2: Всем интересно, каких именно прав, за что именно и на какой срок была лишена Ермакова.

Пожалуйста, найдите. Интересно почитать.
На сайте РКФ теперь выложены вестники начиная с периода 2007 года
http://rkf.org.ru
Но к скачивают доступны только 2012-13 года, к сожалению.

Да, пять лет назад я продала ей одного щенка.
Вот честно, совершенно не думаю, что забота и уход как-то связаны со словами, что я тут скажу со стороны!.......
Я просто не приемлю недостоверную информацию. Если я вижу, что сказанное не соответствует, к примеру, документу - мне это не нравится.

Поищи, пожалуйста.

Насколько мне известно, ни каких дисквалификаций типа -
- не было.

и ещё -
не знаю, как обстоят дела в каждом клубе на территорри России, но в омских клубах собаководства основную ответственность практически безраздельно несет на себе руководитель клуба. Потому как без его подписи не оформляется ни одна метрика, ни одна общепометная карта. Именно руководитель клуба контролирует оформление общепометок в РКФ, ведение племенной книги со сплошной нумерацией клемения и прочее.

Руководитель секции занимается посильным координированием владельцев своих пород, консультирует, рекомендует какие-то выставки, советут в плане племенного использования (в разных клубах в разных стилях - от повелительного до слаборекомендательного, иногда вообще пофигического), приходит на актировки пометов своей секции и тп...

То есть у нас в Омске обычно выглядит так - Председатель клуба - "хозяин-страна" без его участия (и подписи!) не оформляется ни единый чих. А руководитель секции - справочная по любому вопросу для владельцев собак - информационная помощь и моральная поддержка. Руководители породных секций в наших клубах ничего не подписывают, я вообще только один пример могу припомнить, когда у нас в омском клубе кто-то бы позиционировался именно как "кинолог клуба".

Не исключаю, что в других городах все может быть иначе.

И вот ещё один момент проясню, подозреваю - не все в курсе.

Одно время была "мода" в клубах выдавать вместо метрик щенка на руки заводчикам так называемые "сертификаты" - бумажки на основании которых покупатель мог выкупить метрику щенка (предварительно вынуженно раскошелившись на вступительный клубный взнос), то есть - шёл дополнительный "сбор денег с населения".

РКФ официально официально запретила выдачу подобных бумажек введя пункт про "первоначальное свидетельство происхождения = метрика щенка" (сорри, что не дословно - лень искать то старое положение, где это впервые упоминается в таком контексте...). Но у нас в городе некоторые клубы до сих пор упорно выдают сертификаты по крайней мере на часть оформляемых пометов. Якобы, с целью помогать заводчикам в плане финансов, так как за выдачу сертификатов не берут с заводчиков деньги (или берут меньше денег, чем за метрики). На самом деле - с целью принуждения всех тех, кому нужны документы - вступить в данный клуб оплатив взнос. Даже если человек уже в другом кинологическом клубе состоит и в этот вступать совсем не собирался. Возможно, в Тюмени тоже эти незаконные "сертификаты" заводчикам выдают - оттуда и возмущение по поводу -
Очень странно видеть возмущение фактом забирания заводчиком метрик на помет из клуба.
Вообще-то это совершенно нормально, что заводчик на актировке получает и забирает все метрики. Это соответствует ПП РКФ и нонешному и нескольким предыдущим.

Кстати.
Метрики щенков в обход заводчика (и без личной подписи заводчика на каждой метрике!) клуб выдавать вообще не имеет права.

Но и заводчик (даже если он ведёт породную секцию) никак не может "от балды" выписывать общепометки и метрики, ведь на каждой бумаге должна быть подпись руководителя клуба (ответственного лица).

Таня, это бланк похоже старый (или - нестандартный?)

вот тот, что последнее время "в ходу" уже не первый год
и там внизу есть графа - "Заводчик ФИО и подпись"