мон ренессанс, фото -просто отпад!Его надо в тему Виды стрижек пуделя)))

Говорила, объясняла - мимо...
Ну, что касается этой собаки (это из моих щенков), с ранних лет её, конечно, не трогали хозы сами, ко мне возили, так как выставочная собака была. Довели мы её до Гранда, а дальше началось нытьё про пачкающиеся ножки....Я в этом вандализЬме отказывала, ну, так они самЕ...с усамЕ. ;)))

Ладно, чот мы зафлудили зубную тему....:shy: Лично я повелась на "шоу-класс", сорри. :smile2:

мон ренессанс, ок,замнём про стрижки)))) хотя,если уж такое дело,лучше бы всё состричь под аккуратный модерн и не уродовать внешний вид

Ладно, напоследок ещё покажу эту же собаку, а то вот сижу теперь, репу чешу -
кудымсь мне её отнесть-то, к какому "классу" - к шоу, к брид? к петам? :shy:

http://images.vfl.ru/ii/1502738032/e...18249525_m.jpg

Я-то в простоте душевной привыкла считать её просто достаточно породной собакой. :wink:

В принципе,если придираться к словам,любая породная собака,не имеющая недостатков, считается шоу(т.е. выставочная,т.е. для выставок),но неискушенных людей,ищущих щенка, это магическое слово ШОУ сводит спонталыку и они делают ошибочный вывод,что такой "шоу"щенок-ни много ни мало будущая звЯзда ринга, прям с момента рождения.

:eek: ... :obm::obm::obm:

мон ренессанс, вот я про это и начала разговор(но чуЙствую,зря) про шаблоны,а тогда как шоу переводится-показ, зрелище, спектакль, демонстрация, выставка.

Мой последний пост был не про шаблоны и не про шоу/нешоу.
Жирным шрифтом и смайлами я показала отношение к этому:
Мне не доводилось встречать породных собак, не имеющих недостатков.
Может, не повезло... :wink:

- ну я могу только за "нашу сторону пруда говорить", но поскольку здесь 99% породистых (и вполне себе даже породных иногда!) собак - петы (т.е. не выставляются, не вяжутся и пр.), то стригут коротко для удобства, чтобы не чесать гривы эти и штаны, чтобы собака по участкам, полям и лесам свободно (без всяких резинок, гольфов, комбезов) бегала, и плавала в реках и озерах. А зачем первоначально берут такую породу как пудель? - за отличный характер и обучаемость, неаллергичность шерсти, долгожительство и отношение к людям и животным. Ну не всем же в вавилонах этих ходить всю жизнь, я вот Нюху тоже перестригла в короткий модерн сразу как только закончила ее шоу-карьеру. Не вижу ничего страшного в короткой стрижке пуделя (ну конечно если не совсем везде налысо - это как-то некрасиво для нашей породы...)

ок


пусть будет так-не имеющая пороков

EGOR, ну не у всех наших людей участки по 20 га,да поля под боком,живут себе с пуделями по большей части в квартирах в городах.У кого частные дома,те больше дворняжек на цепях держат- дикая страна,тока и стереГём добро от воров,какие уж там пудели в деревнях без дорог?

И я не вижу.
Речь-то не о короткой стрижке как таковой, а об откровенно уродских вариантах, полностью разрушающих гармоничность линий самого животного.

А лучче так: не имеющая серьёзных недостатков.... )))

Собссно, что есть уровень собаки и её выставочная оценка как следствие?
Это совокупность достоинств и недостатков и степень их (недостатков) выраженности. Только и всего.
Ну а впрочем, всё это достаточно схематично. Как и сам стандарт породы умозрителен - идеал.

"Нет в мире совершенства, - вздохнул Лис. (с) :wink:

Из интервью с Ричардом Бьючемпом (эксперт, бридер) "Как выбрать щенка":
Он же о show-прогнозах:

мон ренессанс, пусть будет так-без серьёзных недостатков.

Внезапно...:smile2:
Наташ, ну вообще-то, ежели уж быть точными, сообразуясь с буквой стандарта, понятие "породность" - по определению - как-то не вполне монтируется с серьёзными недостатками. С недостатками - вполне, да.

Из стандарта породы:

НЕДОСТАТКИ: Каждое отклонение от вышеупомянутых пунктов должно рассматриваться как недостаток, оценка которого должна быть установлена в точном соотношении со степенью отклонения.

Ну вот эта самая степень отклонения и может быть котирована как "Серьёзные недостатки" или даже "Дисквалифицирующие пороки".

http://www.rusforum.com/showpost.php...0&postcount=38

мон ренессанс, когда Вы меня первый раз поправили,я так и указала-без пороков.Вы ответили,что лучше так-не имеющая серьёзных недостатков.Я снова согласилась,тем более,цель начатого мною разговора была другая. Вы снова меня поправляете,возвращаясь к определению "пороки".Я запуталась....так без пороков или без серьёзных недостатков?...Вот не надо было мне начинать про все эти "шоу",как чуЙствовала...Короче, пусть будет так-любая собака,имеющая документ о происхождении и без серьёзных недостатков годится для шоу(выставки).