какая клевета? в чем? в том, как себя Настя вела в общении с Машей клевета?
неоказание ветеринарной помощи - клевета?
когда увижу результаты обследования, тогда вопрос с неоказанием помощи будет снят.
до тех пор, пока результатов нет - считаю, что Настя относится к собаке безобразно! а еще - безответственно и наплевательски!

ambercountry, А Вы высший суд.И все должны перед Вами отчитываться? Какое отношение Вы имеете ко всей этой истории? Вы "держали свечку"?

MISTER TWISTER22844, клевета на русе - это если один пишет другому - твоя собака в шиньонах.

Уже не раз вынесено предупреждение именно за это. А все остальное, видимо, просто "высказывание личного мнения".

Magic Mist, а ты что, собаку обследовала?
НЕ ВЕРЮ!!!!!!
с твоих же слов, которые ты мне в свое время говорила - ты готова на ветов тратить деньги только на стерилизацию и подрезание связок!!!

Аналогично.

Считаю, что поднятая Машей тема была поднята не зря.

Может быть, после этой шумной истории те, кто решат брать-отдавать собаку на условиях более тщательно и в письменном виде рассмотрят МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО НЮАНСОВ этого дела. И у них потом не будет потом взаимного недовольства и разборок - типа - "я то думал ты про то, а ты про это".

ambercountry, А какое, собственно, Ваше дело? За своими собачками, в Калининграде, следите внимательнее.А уж в Омске, обойдутся как- нибудь без Вас.

Olya! uje dazhe ya zamolchala...

Magic Mist, ну в договоре то все четко прописано. все понятно и ни каких недомолвок, глупость в том, что обозначены окончательные сроки, а надо было написать до полного расчета и еще одна ошибка, что заводчик лопухнулся сразу выправив документы на владельца ... чем владелец и воспользовался ... всеми ошибками заводчика. уж и не знаю - само так вышло, кто подсказал или так было задумано заранее ...

Настя! ... еще раз ... НЕ КОМИЛЬФО!

На то, что собака не обследована ... тут у меня и слов нет ... БЕЗОБРАЗИЕ!!!

JASMIN, Слушайте. Какое Ваше дело - обследована, необследована. Вы каким боком здесь? Может Вы заводчик или владелец?

MISTER TWISTER22844 добавил(а) [date]1313679672[/date]:
JASMIN, Если не знаешь, зачем придумываешь?

MISTER TWISTER22844, а Вы каким?

Уж стописят раз сказали - проблема вынесена на форум и это уже дело форума и каждый может высказаться, если посчитает нужным ... это уже вышло за рамки ... между Машей и Настей ... Фсееее - это уже форум!

И я ничего не придумываю ... просто поступки говорят за себя, можно сделать несколько предположений, я ничего не утверждаю, а просто сделала выводы, варианты поступков ...

MISTER TWISTER22844, а Вы опытный юрист, чтоб мне "баааальшой - (минус)" ставить :biggrin:
У меня опыт работы юристом 34 года, а у Вас ?

или судя по вашим нападкам на всех

Вы не в настроении :smile:

Почитайте внимательно тему и поймете, почему не был подписан указанный Договор и совсем не из-за несогласия с необходимостью отдать в счет стоимости за собаку щенка от первой вязки.

Удачного вечера ! :smile:

ОЙ МАМА, слава яйкам ! что я не заводчик ..............

Tamara, угу....

это я про себя, любимую ....:alc:

а между прочим договор может быть заключен и в устной форме... что на это юристы скажут? можно его рассматривать как таковой? раз он не подписан, но на него все время ссылались.

Может пора ???
http://www.youtube.com/watch?v=lAfVE...eature=related