OZ, вполне верю. И думаю, что в вашем случае вот что может быть:
1) перед совсем уж "криминальный" - такой действительно, ничего не исправит.
2) перед плохой, а + к этому у собаки проблемы с балансом в целом, это приводит к картинке, которую вы видите.

В случае моих примеров у собак:
1) плохой перед, + кураж, + обалденный баланс в целом = идеальные движения перед + зад.
2) идеальный перед + кураж + баланс = идеальные движения + собака, приятная на ощупь.
3) идеальный перед - кураж = обычные движения обычной собаки, ни отталкивают, ни притягивают взгляда.

Сразу скажу, что научной базы, как у Насти, мои доводы не имеют. Я пишу то, что наблюдаю и о том, какие выводы сделала для себя. Так что на аксиому не претендую.

Девушки, помогите мне найти фотографию, была она в этой темке, там была фотография с тремя пуделями, и все они в английском седле или льве.. там по моему один король и два малых. У меня флешка накрылась и все фото слетели :(((

Думается мне что все вкладывают разный смысл в понятие ПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕД)

А как у собаки с плохим передом может быть обалденный баланс? Если перед спрямлен, то для баланса и зад будет спрямлен, и в результате мы просто имеем собаку, поднятую на ногах. Или нет?

я бы сказала ЭФФЕКТНЫЙ показ, потому как плохой перед не может дать идеальных движений.

Zyami добавил(а) [date]1328171041[/date]:
wild rose country, очень точно подмечено.

Zyami, мне кажется, что смысл должен быть один - стандарт. Вот плохо что французы не сделали картинки как в АКС стандарте.

ой... никогда не замечали, что некоторых собак выставляют под узцы???? корректировка баланса елки-палки...
и ваще. вы считаете, что все выигрывающие ринги - собаки правильного сложения??? неть.
и двигающиеся эффектно и сбалансированно тоже не факт что правильно сложены.
и даже если будут картинки, думаете прям только по строению переда судить будут??? неа. по общему силуэту и балансу, и еще куражу (читай темпераменту).

Ну у экспертов что, рук что ли нету собаку пощупать?
Хотя... поди перещупай их всех :)

Тори, точно не в этой теме. Все страницы просмотрела... Где-то в другом месте ты видела значит...

при чем тут руки и пощупать??? экспертиза это всегда борьба компромиссов. кому-то голову подавай супер, кому-то шерстищи, и все равно что под ней, кому-то именно перед и т д. А все решает вообще-то общее впечатление, которое в основном зависит от силуэта, баланса и движения. А не от угла ПЛС. Кроме ПЛС, кстати, еще куча углов должна понравиться эксперту. И вообще, еще много зависит от того, какие варианты строения представлены в конкретном ринге.

Согласна!!!

А еще разговор КАК правильно двигатся ДОЛЖЕН пудель, у ВСЕХ разный взгляд на эти вещи....
.
Кто может сказать, что ему НЕ нравится, как двигается его собака???????:smile:

Особенно, мне так смешно становится, когда узнают, что, например, эксперт, который будет судить на выставке, делает акцент именно на движения, то радуются, ибо считают, что именно у него самая правильно двигающаяся собака:smile:

Останина Татьяна, Танюша, 100 баллов =))) :hb:

Svetuska:
Ага, так и есть.

wild rose country, У нас 90% собак со спрямленными в той или иной степени передами. Кто будет спорить - ради Бога, но мое мнение при мне и останется. И это не мешает некоторым двигаться потрясающе, не быть поднятыми на ногах, и иметь очумелый зад.
Про связь "неправильного" с точки зрения стандарта переда (угла ПЛС) и эффектные движения, которыми восхищается добрая часть форума, уже много писали в разных темах. Может, Настя поможет и даст ссылку?

Фото с ФЕЙСБУКа
 

Викуль, Согласна!:hb:

Тори, Фотографии убраны по требованию пользователей Shik и Tamara