Все. Ухожу. На работу пора.

А Нина сама это не могла предложить? Да и хотелось бы услышать согласие от неё самой, а не через третье лицо. Для начала на словах хотя бы.

Все, что Вы написали абсолютно и строго по теме! Флуда здесь достаточно. Но это Ваш пост именно по теме. И очень точно опять.

Вот никак не уйти:)

А Вы-то какое здесь лицо? Я третье, согласна. А Вы какое, чтобы хоть что-то от Нины требовать?

Что верно, то верно. Придут na minutku и Gernika, разберутся, надеюсь. Я тоже на работу...

:umn:

Aikenka, всё верно, ни мне ни Ирине не решать... А моя роль в истории очень скромная, на самом деле: я, со слов Нины, неэтично подсунула ей собаку с перецветом.

Ольга, Вы все перепутали. Та собака, что Вы Нине рекомендовали, и Айрина- две разные собаки:) Ту, что Вы рекомендовали, Нина вовсе не взяла:)Ну, насколько я знаю.
Да, без Нины не разобраться. А она на пути из Гатчины.

Это единственная собака, которую я рекомендовала :)

na minutku Вы ошибаетесь, если считаете, что отказ от совладения при уже оформленной родословной - это право владельцев. Очевидно, оформляя родословную, владельцы были согласны на совладение. Теперь отказ от совладения это чисто вопрос доброй воли Нины и ее желания пойти навстречу Вам и ее владельцам. Но при том, сколько нервов и здоровья у нее потрачено на противостоянии той кампании, которая развернута Вами и Вашими друзьями, по-человечески можно понять, почему она не спешит это делать.
Все больше и больше в связи с этой темой вспоминается, что ни одно доброе дело, к сожалению, не остается безнаказанным):

Теперь отказ от совладения это чисто вопрос того, согласует ли Нина свои дела со своими словами. На словах, прозвучавших многократно и в том числе публично, собака ей не принадлежит. На бумаге принадлежит.

А кто-нибудь может объяснить, как Нина оказалась совладельцем?

Len4ik, вот так:

Да нет) Опять издержки интернет общения).Просто какая-то нехорошая тенденция просматривается в политике питомника обижать тех людей, которые беззащитны.Ну,если заводчик ЛБ считала что совладение это плата за её услуги по покупке щенка,то надо было сразу так и сказать человеку при оформлении документов.А так если сумму за щенка внесла полностью эта женщина,то какое отношение к нему может иметь Н.Боброва непонятно совсем.Помогать в поиске щенков мы почти все помогаем и ,я так думаю,в основном бескорыстно.Девочки из Америки,поясните на каких условиях всё-таки покупался щенок?Для разведения в питомник ЛБ или чисто в хозяйские руки?Пока ,на мой взгляд,получается не очень красивая ситуация,в том что деньги заплатил один человек,а владельцев двое.

Вернулась из Гатчины, была с внуком.



oley, попрошу Вас не устраивать мне регламент когда и сколько я должна находиться на форуме. Вы мне написали, что я больна на голову, поэтому все дальнейшие вопросы буду решать с заводчиком.

Хозяйка собаки, получив щенка, отказалась от совладения. Все документы на собаку были отданы хозяйке. Заводчик была поставлена в известность. 4 года назад у заводчика никаких вопросов не возникало. Заявление в РКФ о совладении не заполнялось.
Хозяйка собаки полтора года назад решила не продолжать выставочную карьеру, категорически отказывалась вязать.Об этом заводчица была поставлена в известность. Так же никаких претензий не было.
Все претензии начались, когда я написала, что собака перецвела.

Подписывать документ буду только по просьбе Галины Константиновны при личной встрече с ней. Очень странно, если она так стремится, чтобы в родословной была только её фамилия, то почему уже две недели она не отвечает на звонки? Ещё хочется посмотреть ей в глаза и узнать, как я её запугала.
С посредниками общаться не буду.