Девочки, спасибо! Балак: сразу видит собак. Долго не гоняет. С чувством юмора дяденька. Адекватная экспертиза. Очень довольна, с мнением судьи согласна полностью. Вербицкий: не грубый, общительный. Если сомневается, может погонять долго. Итог: в оба дня ЮСАС, ЛЮП. Была бы солидарна с мнением экспертов даже если б ничего не взяли. Выбрали действительно хороших собак.

Берта, Очень рада ,что мнение про Йохай Барака подтвердились его работой))

а кто нибудь что нить знает про Zlatko Kraljik (Хорватия)?
пажааалстаа

Мнение такое, что он не глубоко знает особенности породы пудель. Зато правила хендлинга он знает на 5 с "+". Да, учтите особенности национальности! Ожидает признание его как эксперта и требует внимания до окончания экспертизы. Не рекомендую поворачиваться к нему спиной, отвлекаться или болтать с соседом или зрителями - не прощает расхолаженности!!! Моя рекомендация - ловите взгляд!

:biggrin: Инструкции приняты к сведению

Passia, исчерпывающая характеристика!:smile: :smile:

А выставлялся ли кто-нибудь под госпожой Булёлик из Белоруссии? :shy:

Абракимов: лояльно и с улыбкой воспринимает проказы щенков(беби) в ринге. Недостойных собак может почти сразу отправить с ринга с маленьким описанием. Общительный. В юниорах спрашивал возраст собаки . Объяснял, почему дал (или не дал) ту или иную оценку. В целом, экспертиза адекватная. Титулами не разбрасывается.

Мы выставлялись. Года 4 назад. На тот момент в пуделях понимала и в Бестах их замечала.:smile:

спасибо! :) это радует :smile:

Породу знает . Судит нормально. Любит красивый показ

и мне Булелик понравилась))))))))

у нас он дважды судил САС.

впечатления - 100% НАОБОРОТ - крайне не адекватен и титулы раздает как левая нога захочет - под ним в пуделях у нас оба раза титулы получили вечные ОчХоровские аутсайдеры, которые под остальными экспертами получают оценки от Хорошо до Отлично без титула (чаще просто ОХ).
А что он сказал в этом апереле ПОСЛЕ экспертизы... да собснно тут это уже писала...

возможно он так себя ведет исключительно в Омске, но для меня Абракимов - однозначно отцой и чОрный список.
в породе - НЕ понимает.
в анатомии - НЕ понимает
в движенниях - НЕ понимает

понимает только груминг и отрингованоость - а с тем что надо ему с восхищенно открытым ртом "внимать" - с этим соглашусь.
Крайне некомпетентен и безмерно эгоцентричен.
мнеие не только мое - все видели его безобразно неадекватное судейство на омских выставках.

про Абракимовым выставлялась года 3 назад - претензий не было (не смотря на то. что сравнение мы проиграли с Пру) описание реальное (т.е что есть. то и написал и в недостатках и достоинствах).

второй раз выставлялась под ним в запорожье в сентябре. впечатление ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ! Причем начались еще до начала ринга пуделей. Его поведение во время экспертизы йорков повергла в шок многих.
ринг пуделей судил ооочень странно (я тогда выставляла 3х пуделей и с тойкой все получили)) -описание было от балды.
Не буду приводить то. что он клиентским собакам написал (. НО прочитав описание моей Рады я выпала в осадок: породная, хор. размера, сред. кост, об,глуб, кор. голова, размет задних к.

также почти всем говорит про растянутый формат

что называется без коментариев. Я адекватно отношусь с критике и знаю что Рада не без недостатков, но....короткая голова и размет заднх конечностей....кхе кхе


После я подошла к нему с описанием с вопросом "это ринговая бригада напутала в описании или всетаки вы это диктовали и что означают последние 2 понятия"
эксперт прочитал и ПОДТВЕРДИЛ что действительно все верно и именно так как написано имелось в виду и это ЕГО описание Рады, а на мой вопрос как ЭТО понять, посоветовал почитать стандарт и Ерусалимского.

Milena & Pruzinka, но коментс...........