это страусиная позиция.

Интересное проедположение, но тогда, думается, внешний вид бездомных собак должен был бы измениться, а этого я не наблюдаю.

Не думаю. Уменьшение поголовья бездомных собак не входит в сферу моих интересов.

Ну да. :smile2:
Если всё же не попирать откровенно логику собственных рассуждений, именно такой вывод из них и напрашивается. :wht:
Хотя, скажу откровенно. Однажды я попала. Произошла не планируемая мною вязка по причине бескровной течки суки, коя никак при этом не проявляла брачного поведения. Ну то есть ни разбухания петли нет, ни выделений, ни охоты. Ни по срокам её циклов течки (стабильных) она никак не должна была потечь. А посему с оказией я смело отправила её на дачу к кобелю, её собственному внуку, тем паче, что буквально за пару дней до отъезда этот кобель был в моём доме (стригся), и собаки никак друг на друга не реагировали...и вдруг оттуда, с дачи, звонок - стоят в замке. Шок у меня неплохой такой был...Тем более, что в тот момент у меня в доме подрастал помёт от другой суки.
Как первая реакция - Резать к чёртовой матери...., с потенциальным приплодом вместе. Но не поднялась рука.
И вот, "дитя любви"... :yel:
http://f3.s.qip.ru/KQUSZhYI.jpg

Приток кровей крупных породистых собак к дворнягам может идти за счет того, что некоторые сторожа не автостоянках, стройках, складах и прочих подобных объектах специально вяжут своих сук с кобелями "крутых" пород. Вот и меняется фенотип дворняг, из гончеобразных они превращаются в догообразных. Во всяком случае в Москве и Подмосковье это так. Стали грубей и массивней головы, появилось много собак тигрового окраса, чего раньше в Москве не было. И практически не стало некрупных дворняг других типов. Их просто сожрали. Такая же участь частенько постигает и домашних потеряшек. Шансов, что от них останется потомство, практически нет. А заставить сторожей и рабочих с объектов, за заборами которых плодятся монстры кого-то кастрировать или стерилизовать совершенно нереально!

это оно же.

подниму, пожалуй. может, модераторы объединят потом.

Позвольте полюбопытствовать, почему это должно меня интересовать? Кстати, уборка мусора, работа очистных сооружений меня тоже не интересует. Вот такой я страус :-)

Я, пожалуй, тоже пожалуюсь модераторам. С чего вы выписали себе право ерничать какое место правильное, а какое - нет?
Вот этот пост http://www.rusforum.com/showpost.php...postcount=1086 оскорбил и меня лично как жителя Канады, на что и был рассчитан. И правила форума говорят о том, что это нарушение, а именно: пункт 4.2 *Явное провоцирование пользователей на нарушение правил форума.

Некрасиво, Александра БС, сначала попытаться уесть, а потом начать возмущаться, получив зеркальный ответ.

я знаю.

содержание большого количества собак у одного владельца стало проще с появлением сухих кормов.

Рассуждать о ненужности и бесполезности стерилизации, приводя в пример своих собственных собак и себя как ответственного заводчика, можно до бесконечности....это все - бла...бла...бла....
А в реале ограничение численности НЕВОЗМОЖНО без программы стерилизации поголовья собак, которым совершенно НЕ НУЖНО размножаться.
Одним - единственный показателем к стерилизации уже может стать беспородность животного или явное отсутствие племенной ценности у породного.
Этого уже не мало.

понятие племенной ценности - оно очень различно. У меня есть аффчарка. прекрасный пастух, которая с точки зрения породного собаководства не имеет никакой племенной ценности. Её помет разошелся за два дня. Сейчас щенкам по 8 лет. Все живы-здоровы, кроме одного, погибшего на защите своего хозяйства.
И сейчас я бы с удовольствием взяла старотипную рабочую колли.

И есть куча выставочных больных собак - насмешка и издевательство над природой, которые вроде бы имеют племенную ценность с точки зрения выставок.

А эти, дизайнерскиие лабродудли, хризантемы и пр., как их племенную ценность определять?

Кстати, мне тут про Европу пытались доказать. Вот к примеру, Финляндия? Европа? Вполне. Стригу там много, петов в том числе. Да пудели, с родословной, но петы. Среди них ни одного кастрата или стерилизованной суки. Ни одного. Бездомных собак при этом нет.

Iriska, да, для Скандинавиии массовая стерилизация не характерна, как, например, для других стран Европы и Великобритании, в противовес этому (чего нет в России м не скоро будет ! ) - поголовная регистрация и жесткий контроль за содержанием и разведением собак.

Вот очень хорошая сводная статья с сайта Международного Движения Реалистической Зоозащиты по оценке практики контроля безнадзорности и законодательным актам по регулированию домашних животных в Европе.
http://www.real-ap.ru/node/689