Цитата:
---------- Руководят в нашем государстве, в основном, чиновники в юбках. Органы государственной власти - это их царство. Довели страну. Вот данные Госкомстата за 2003 год. Если взять все федеральные государственные должности, то 69,5 процента тех, кто там трудится, - женщины. Больше всего их в органах исполнительной власти - 70,7 процента. Законодательная власть выступила жиже: только 50,4 процента - дамы. А власть судебная и прокуратура - опять женское царство: здесь слабого пола насчитывается 65,6 процента. На региональном и муниципальном уровне картина исчо хужее. В органах государственной власти субъектов РФ, сообщает Госкомстат, дамы имеют самое что ни на есть большинство - 70,1 процента. Причем больше всего их во власти судебной - 83 процента. В законодательной власти дам набралось 58,5 процента, в исполнительной - 69,6. Муниципальные должности вообще распределяются по принципу "десять девок - один я": 75,2 процента кресел скрипят под седалищем русской народной женщины. Смареть сюды: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4351007 . Я лично компании Grant Thornton доверяю. Это вам - не галубой икран, и не гороцкая радива. От себя лична - могу добавить, что чиновник среднего звена - именно тот человек, который управляет чем-то. Как - это вопрос отдельный. Босс или мэр - это фигуры для банкетов и для подписей. А вот его т.н. помощник или зам - он и воротит всеми делами. Вы чё, ни разу в налоговой не были? Или где-нить в пенсионном/страховом фонде/мэрии? Там же - разлюли-малина русских народных женщин 150-150-150. ---------- Цитата:
По-дружески рекомендую пять капель настойки валерианого корня и таблетку фенозепана. Я же чиста не описываю быт женщины-ветеринара. Давайте не будем этого делать. Я ж женсчин ногами не бью: дурное воспитание. |
так еси мы такие женщины тупые бамажки пишем, зачем же тады такие вумные мущыны их подписывают, ведь подписывают именно мущыны, так как они президенты всяких там компаний и учреждений, так шо не нано все токо на нас сливать, на себя гляньте....:bud: а как же война, почему молчишь??? Нечего сказать, ишо скажи, шо мы ее провоцируем, давай все грехи мира на женщин свалим, это ведь так по-мужски, а я посмеюсь.... причем здесь ветеринар, опять на личности переходишь?? не логично.... а врачи, педагоги, токо не надо щас раздувать, що мущыны в этих областях лучше, хватает везде тупых и безграмотных как мужчин так и женщин, кстати заметь, никто из мужчин форума тебя не поддерживает, один ты распыляешься по поводу природного предназначения женщины, а деток скоко, так и не ответил...ха, ха...:crazy:
|
Лев, не пытайся. я пробовал убеждать рационально. Только нервы истратишь.
|
Странно, почему Вы так серьезно относитесь к данному разговору, это и с Вашей и с нашей стороны просто бла-бла-бла, для того и приходим на форум, или Вы наивно думали кого-то в чем-то переубедить, ну может детей иногда и удается, но уже сформированного человека - врядли, все давно уже поняли позицию Льва, ишо с первого поста, зачем дальше из пустого в порожнее тему засирать, одно и тоже, только разными словами, вот она мужская логика.... навязать и приказать.... :wht:
Кстати, Алекс, разве интересно обчацца токо с рациональными людьми, это ж какая скука, сплошная рациональность, романтики тоже хоцца.... хоть по праздникам... :ura: |
Цитата от Дмитрия, с которым мы все очень хорошо знакомы
Это ответ на счет войн.:bud:
...Вааще, мужик - самец. Природа так заложила, что цель самца вступить в контакт с максимально возможным количеством самок. А вот самки, лишь в состоянии готовности интересуются противоположным полом. Вот и выходит, что мы готовы практически всегда и устраиваем войны за право обладать созревающей самкой. А мораль, мораль выработана веками и носит в себе разные первопричины моногамности...(с) Alevtina добавил(а) [date]1082559294[/date]: Цитата:
|
Цитата:
Мое доразумение : Однозначно - разные , и дабы не усложнять - на этом и остановлюсь пока . |
Цитата:
Я ж тебе говорил: не трожь личную жизнь конкретных участников форума. Это кто тут разорялся: Цитата:
Цитата:
Лучше фключи моск, и давай саабражай по теме. Фиг с ним, пусть ты это попробуешь делать как-то по-своему, но всё-таки - саабражай. Я чиста предлагаю. Не, если хошь, канешна, я нарисую чё-нить оп женской жизни с сабаками, но это лучше - где-нить в литературном и по особо настойчивым твоим просьбам. Да. Ты вот лучше скажи, чё будет через два поколения, если европеоиды рожают по 0,75 ребёнка на ныне живого и половозрелого, а Восток - по 2...2,5? Ты когда-нибудь думала головою сваею, что сейчас, now, status quo таково, что каждый шестой - китаец? |
шо ты конктретно хочешь от меня лично? то шо я думаю по этому вопросу я уже высказала и мнение свое не изменю, даже еси тебя это и не устраивает, так это чисто твои проблемы, я из пустого в порожнее больше переливать не хочу, счастья тебе на поприще увеличения рождаемости.... пусть с тобой другие пообчаюцца, а то отсиживаются в кустах, мне это уже неинтересно... :val:
а то, что китайцев больше, так это тоже не мои проблемы, зачем засорять голову всякой ерундой, ты ж сам говоришь, зачем это умной женщине, пусть занимается домом и детьми....токо своими, а не китайскими....:crazy: |
Ну, если вы уже уходите...
Удачи. |
Цитата:
|
форумчанин Пушкин об уме :
"Дорогою свободной Иди, куда тебя влечет свободный ум, Усовершенствуя плоды любимых дум, Не требую наград за подвиг благородный. Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд; Всех строже оценить умеешь ты свой труд. Ты им доволен ли, взыскательный художник..?" (правда он пишет : "Они в самом тебе" , поборник женских прав .... может забаним дерзновенного ?) :mpr: |
Вот, что самое смешное, что от того, что кто-то переживает, шо китайцев или мусульман больше европейцев, ведь ни тех ни других меньше не станет, токо вот мозги здесь причем не понятно, или у китайцев их больше, раз они плодятся, как кошки, ну тады не в полах дело, а в национальностях.....:crazy:
а природа-мать их сама прореживает, то война, то пневмония, то другие эпидемии и все на них, на плодовитых, вот так баланс и востанавливается. Мало европейцы рожают, так китайцами пополним Землю-матушку, какая ваще нафиг разница, какой национальности больше, ведь тема то не о том... :sad: Для Алевтины: Войны щас, увы не из-за самок, женщин то есть, а из-за нефти и прочих ценностей, короче бабла, что очень огорчает, так как раньше убивали токо мужчин, кода завоевывали территории, а женщин для расплоду оставляли, так щас всех убивают, кто попал под раздачу и женщин и детей.....:sad: |
Тут вот одна, два раза уже распрощавшаяся, никак не просечёт элементарной вещи.
Мне глубоко фиолетово какой расы или национальности пипел, с которым я общаюсь. Вернее - _почти_ всё равно, если уж быть абсолютно честным. Какой там у него разрез глаз или цвет кожи. Это же - факты. Что китайцев - миллиард. Что население планеты Земля - 6 миллиардов. А я - всего лишь привожу в доказательство. Это же - реальность. Не так, что ли? Против неё - ваши иллюзии и желания - тьфу. Миражи. Ещё раз - основная мысль: семья, строящаяся по традиционным (читать - проверенным тысячелетиями) принципам - более функциональна и правильна - во всех смыслах. Хотя бы потому, что она не вступает в противоречия с основными предназначениями - как отдельных её членов, так и - предназначением самой этой "ячейки общества". Поэтому восточные семьи (браки) - производят, пардон, большее потомство. А более, такссть, демократические семьи европы и Америки - менее продуктивны, эскузи муа, в плане потомства. И это - тоже факты. Против них - не попрёшь. Можно поорать, поплеваться, попрыгать на одной ноге - чё угодно, ради Бога. Но факты - есть факты. Теперь о восточном семейном консерватизме и цивилизованной семейной демократии. Подумайте сами: уровень жизни в ШША и прочих загнивающих странах - ни в коей мере нельзя даже и поставить рядом с уровнем жизни этих самых не очень, скажем, развитых стран. То есть - по логике вещей - плодитесь и размножайтесь! Крепи семью детьми, детей - семьёй. Флаг в руки и презерватив - в сторону. А - нифига подобного. Тут возникают феминистки и грят: "Права давай". Чиво? Куда, зачем? ...Невыносима тяжесть женского бытия в ШША и прочих Европах. Пипец, куда девацца. Китай с Афганом - нервно курят в сторонке. Россия же - традиционно, ещё с Петровско - Екатерининских времён попугайски подражающая Западу - ага, канает туда же. Чё теперь имеем: В России: один брак - два развода. Смертность - выше рождаемости. Полтора миллиона естественной убыли населения. Вы прикиньте: полтора миллиона - это огромный город. Ну, чё я не так-то говорю? Неуж папа-китаис башляет круче Толяна-масквича? Да хрен там. Просто у Толяна-масквича в семье есть жена - Людка-косметолог и исчо - одна лапушка-дочка Вероника. Каковые фемины ставят свои интересы - гораздо выше традиционного предназначения семьи. Вот и всё. Голимый эгоизм. Чё, не так, что ли? Карьерный рост Людки - важнее, чем родить ещё одного ребёнка. Шупка нова опять же. А Веронике нужно обязательно отсидеть 5,5 лет где-нить в alma-mater высшего образования. За бабло, ясен перец. Чтобы потом удачно устроиться манагером по связям с клиентами (продавец по-русски). Всю эту фигню желательно производить на определённом т.н. "уровне жизни". Ну, то есть - с автоматизированным бытом, перемежающимися принятыми в кругу знакомых культурно-массовыми развлечениями. Вот, сопссно, и всё, что происходит. А именно - замена приоритетов: основные традиции природы - подменяются модными лишь только сейчас приоритетами. И в этом процессе - оченно "помогают" феминистки. Оченна. Теперь я скажу крамольную вещь - с точки зрения консервативного мышления, но прошу хорошенько подумать, прежде чем вопить и плеваться. Я считаю, что ныне в разрушении семьи в большей степени повинны - именно женщины. Не, отдельные случаи, конечно же - индивидуальны по самое никуда, и различны - каждый по-своему. Я говорю о том, что в _большинстве случаев_ именно женщина - является инициатором развода. Это вот - та самая дорога феминизма, устеленная, безусловно - с виду, благими намерениями. Мужику - легче выполнять именно свои функции: зарабатывать, содержать и защищать семью. Он к этому и приготовлен всеми генными структурами, сопссно. Ведь при всех прочих равных условиях и способностях - работодатель выберет мужика. А не женщину. Это известно. Женщине, как правило, труднее найти работу. По известным причинам. Как бы там кому ни хотелось, чтобы было всё поровну, по совести, и - правильно, но это - тоже реалии. Но женщина - опять же традиционно - оставляет с собой ребенка (детей) при разводе. И бъецца за место под солнцем - нахлобучивая их всеми трудностями этой битвы. Зато - вся такая в белом и со своим типа заработком. Мне это - странно. Чесслово. Никогда штангист не будет хорошей балериной. Я не могу поверить в то, что, если мужики начнут рожать - с помощью каких-нить научных технологий - что они будут делать это лучше женщины. Я никогда не поверю, что женский футбол - это красиво. Равно, как и - женская штанга. Пауэрлифтинг. Речь не идёт о том, что кто-то кого-то ущемляет в чём-то. В т.н. "правах", скажем. Хотя о них - лучше и не базарить много. Результатом базаров о своих правах в семье - зачастую является развод. Как только член семьи начинает считать свой вклад в семью и отдачу от неё - всё: сливай воду, суши весла. Как только кто-то начал считать балансы своего дебета и кредита, а не просто дарить без подсчётов - капут, майн либер фройнд. Речь идет: 1) о подмене основных приоритетов традиционной семьи эгоистическими желаниями её членов. 2) о подмене основных предназначений полов занятиями, генетически, психологически и физиологически им не свойственным. |
Да я вот смотрю, ни с кем ты не хочешь полемику вести, токо со мной, дай думаю, поддержу мущыну... а то остался в гордом одиночестве, ведь еси б не мои ответы, ты бы тоже не написал стоко всего.....
Левушка, а кто против того, шо ты написал? я лично нет, но это все теория, а реалии нашей жизни ставят все на свои места, все течет и развивается, и вспоминать, шо женщина сидит токо с детьми и занимается домом, а мужчина - добытчик было давно и неправда, и мущыны не машут топорами, бегая за оленем, так шо ж женщине, как и в пещерные времена оставаться на том же уровне??? И на практике получается, шо не все мущыны могут нормально содержать неработающую жену ишо и с детями в придачу, а еси их больше одного-двух, то ваще - задница, то на то не хватат, то на другое... и шо ж теперь требовать от европейских женщин рожать футбольную команду, еси у нее муж не спроможен ее прокормить, одеть, обудь и ишо и выучить, шо не бесплатно в наше время, ведь не всем мущынам Бог дал нормальные мозги, шо прискорбно, большинству (еси брать за 100%, то 80% пьянь, рвань и лентяи) он не додал. Вот и получаецца, шо женщин больше, им хоцца есть, одевацца и деток одеть и покормить и не отходами и т.д. А разводы в основном от нерадивости мущын и способности содержать, как ты говоришь, свою семью, где и приходится женщине тянуть и себя, и дите, и мужа в придачу, хотя по теории, я согласна, должно быть наоборот.... или ты думаешь, шо токо ты общаешся с окружающим миром.... у меня море знакомых и разведенных и неразведенных, так шо не с потолка факты, а из жизни.... воть.... |
Да уж, без oksana я б тут пропал.
Кто бы тут ещё назвал всё свершенное уже прошлое - теорией, а текущее положение вещей вокруг себя - возвёл в ранг абсолюта. |
Текущее время: 04:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot