"Ах как хочется, хочется, хочется,
Чтобы все было именно так!" (с)

Гыыыы...ну куды ж в этой теме без LioudmilaSherman....
Что, совсем скушно в заокеаньи? Понимаю...Но ведь скромная персона Гордеевой не решит Ваших проблем...Не?

К сожалению, владельцы нестандартиков, живут все в России, в основном, языками, кроме своего не владеют или уж очень слабо владеют, в компе чайники и так как основной интересный материал по нестандартикам сконцентрирован в не русскоговорящей Европе, ну тут доступ на сайты и питомники более-менее есть, но самое интересное это в Америке и Канаде, а там не всегда есть доступ, тем более для чайников и вообще много не понять, как и что, и от куда это брать, и поэтому, то, что делает EGOR нам, нестандартикам, очень нужно и мы ей за это благодарны ...

Вот покоробило это - особенно в части нестандартников - мы Вас укусили за что-то, почему вот особенно, а? Мы чем-то отличаемся от владельцев моноколоров? Я, например и тех, и других держу, Лена Трофимова, Юля Приходько, Ира из Венгрии, да все мы держим и нестандартов, и моно, все, кто поднимает и начинает эти окрасы в России, держат и моно и вообще очень давно в пуделях. Не будем брать сейчас в пример, новоиспеченных владельцев наших детей, но все они практически тоже имеют моно или имели до этого, случайных владельце нестандартов, практически нет! И это я вот только по арлекинам прошлась, но в фантомах та же картина! И почему, от куда такое предвзятое мнение?

http://www.youtube.com/watch?v=KTMTi6N97vQ

мон ренессанс, уточните пожалуйста, кто у нас хмырёнок? А кто хмырь?
Хочу понять для себя (как модератор).

Aikenka, Ань, ты "Джентельменов Удачи" смотрела?! Хмырь - это я. А хмыренок - редактор журнала PV... За него тоже будем банить?:smile2: Еще есть тот, кто "хмыренку на хмыря накапал". Я знаю кто он/она. Он/она тоже знает. Пол тоже знает. А вы догадываетесь, я думаю...:wink2:

A в чем, собственно, дело-то?! Все уже все поняли, я больше "благотворительностью" не занимаюсь, остальным - неинтересно (или не выгодно). На Гордееву, всем кому она не по душе, полканА уже все спустили...И я даже не попрошу их забанить (опять же - из благотворительности, черт бы ее побрал!). Так что все путем! Не надо террора, плиз!:shuffle:

EGOR, ой я вот тоже, не хочу совсем никакого террора! Просто есть уже недовольство, вот я пытаюсь для себя понять, разобраться.
Не пойму , как редактор журнала "тебя в бан попытается загнать"?.......

Кто написал - я не знаю. Догадки "к делу не пришьёшь".... :-)))
Думала что борец за права журнала сам объявится - он ведь считает что сделал правильно, чего тогда стыдиться и прятаться? :kult:

Ну, ты сделаешь то, чего этот человек (я, кстати, не догадываюсь кто это ...), короче - чего он хотел, то ты и собираешься сделать ... ЖАЛЬ!

А правильный порядок действий был бы:

1) Письмо Полу: "Пол, дружище, у нас тут классный некоммерческий форум о пуделях, и народу дико нравится твой журнал, но часть не понимает содержимого. Ты ведь хочешь, чтобы тебя продолжали любить? Конечно хочешь. Давай я немного твои статьи по-перевожу, и даже ссылку поставлю на твой сайт - авось кто-то подпишется."

2) Размещение на форуме с подписью - перевод и размещение с согласия автора.

:cool: :leb:

Аня, когда тема только появилась, я загуглила кто такая эта Penny Dugan, и знаешь что у меня выплыло в первых же строчках поиска ? Русфорум! С картинкой причём. Так что они и сами могли на это напороться, и для этого не обязательно читать по-русски. Я часто гуглю своё имя, особенно после очередной публикации, и многие так делают. Иногда неожиданные вещи откываются.
Я одного не пойму. Перед Полом мы значит, извинились, неправильно сделали, сорри. Но врага, реального или надуманного, что поймал нас за руку, мы порвём, ага. Ну или попытаемся :) Смысл есть ?... Мы ищем кто сдал ЦРУ героя - разведчика, да? Очень смешно.

Tamara, да кто ищет, мне лично - фиолетово, кто ... и да правильнее было сделать так, как написал Relmax, это в идеале или так как написала Ninsanna ...

Просто данный перевод, не нёс тот характер, под каким соусом его представили владельцу журнала (я так понимаю) и можно все было решить цивилизованно ... и раньше бывало, что фотки вывешивали или там статьи и если что, то прямо в теме об этом и говорили, что лучше бы дать ссылку или спросить,от греха подальше или подписать, а тут было сделано втихаря и представлено под неблагоприятным видом, а на самом деле, криминала то и не было ... в общем формальности были соблюдены, а запрета на использование статей из журнала в некоммерческих целях не было, тем более, что реквизиты были указаны, а раздули и даже в "пиратстве" обвинили ... ну как-то так!

- во-во, я тоже так думала! Ан нет - сидит тихо, даже не влезает в другие темы в которых обычно сидит безвылазно... Значит знает, что сделал нехорошо, так? Значит-таки не "праведное отстаивание прав журнала PV", а подленькое и гнусненькое доносительство. Иначе - чего прятаться?

-ну вообще-то я имела ввиду несколько другое: я вроде как его "хмыренком" обозвала, ща доброжелатели донесут опять ему, он пожалуется и вы с Релмаксом меня опять забаните...:rolleyes:
И бан мне за статью переведенную был выдан, кстати... Вместе с предупреждением от Релмакса...

- вот спасибо-то, просветили... A я и не знала... Может вы тоже поможете форумчанам, попросите у Пола разрешения и переведете статейку-другую? Со всеми ссылками, цитатами, справками и рекомендациями которые Пол потребует к этому делу присобачитьложить...Английский-тo у вас свободный, я знаю...:shuffle:

EGOR, который день читаю и слов не нахожу. "Доброжелатели" они и в Африке "доброжелатели".

Спасибо тебе за перевод. И Полу за статью.

Tamara, никакого врага я лично рвать на части не собираюсь :-)))
Просто считаю, что если челл на столько "принципиален", что сообщает о размещении некоммерческого перевода, не преследующего никакой материальной заинтересованности, на некоммерческом общедоступном ресурсе, то сидеть ему при этом тихо в кустах просто позорно!

И это же очевидно - если беспокоишься лишь о соблюдении прав и если тебе не плевать на людей, увлечённых породой, но не знающих английского - то почему бы сначала на сказать публично (или автору перевода или модераторам или админу): а есть разрешение на перевод и размещение?
Если нет - позаботьтесь пожалуйста о том, что бы было, и наче ведь это нарушение и тогда нужно убрать.
Вот это был бы поступок.
А не то, что произошло....

Я думаю что сам факт многолетнего безвозмездного предоставления площадки для общения и поддержание её в работоспособном виде - уже очень много!!!!!
Как-то надо..... не забывать об этом, что ли?........

Человек построил нам песочницу, насыпал песочка- играйтесь, детки! А деткам еще нужно, чтобы и песочные города за них возвели .:biggrin::biggrin::biggrin:

Можно вывезти девушек из России. Россию из девушек вывести не получается. "Стукачество", "доносительство", "хмыри и хмырята". А вроде все взрослые люди, многие живут в обществе, где сосед, не задумываясь, сообщает о правонарушениях, сделанных соседом. И не чувствует себя обязанным сначала сообщить соседу об этом. Знаете, почему? Потому что люди относятся друг к другу как в взрослым, вменяемым и дееспособным индивидам, способным самостоятельно оценивать свои поступки и их последствия. И не считают возможным и приличным ходить к соседям и сообщать им - а вы мусор не сортируете, это же не хорошо, вот правильно его сортировать, и если вы не отсортируете, я позвоню в соответствующую службу!

Почему все пытаются дать оценку поступку, совершенному в соответствии с законодательством страны, где инцидент произошел? И почему все пытаются в стиле "народ имеет право знать своих героев в лицо!" выяснить, кто это сделал?

При этом инцидент, ставший причиной шороха, рассматривается, как чистой воды подвиг Робин Гуда?

Еще раз, усталым тихим голосом автора сотен текстов, существенная часть которых были написаны БЕЗВОЗМЕЗДНО, ТО ЕСТЬ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО, ЗА КОТОРЫЕ НЕ БЫЛО ПОЛУЧЕНО НИКАКОГО МОНЕТАРНОГО ИЛИ НЕМОНЕТАРНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, И НА ПОДГОТОВКУ МНОГИХ ИЗ НИХ УШЛИ В ОБЩЕЙ СЛОЖНОСТИ ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ, ЕСЛИ ВЗЯТЬ В РАСЧЕТ СТОИМОСТЬ АВИАБИЛЕТОВ, ВИЗ, ГОСТИНИЦ. (Если уж мы пипи...ками меряемся, чья благотворительность благотворительнее).

Так вот, как автор еще раз тихо говорю - неважно, преследует ли кто-то материальную выгоду или нет. Это не делает незаконное использование контента менее незаконным. Нельзя быть немножко беременным. Нельзя брать контент без разрешения. Если хотите, это тупо гонит траффик на сайт с перепечаткой, а не на ресурс-первоисточник.

Ну кто пишет и читает по-английски, просто погуглите на тему content theft, copyright in blogging|Internet, etc.