Elvira,
Спасибо, не знал!
В этом случае и клубу вопрос задать можно, но уже после праздников.

К клубу Симаргл (г.Обнинск) надо задать этот вопрос, и вообще это их обязанность разобраться в этой ситуации. Щенячка выдавалась этим клубом, на щенячке стоит их печать, подпись правда не понятно чья стоит, без расшифровки, что является странным.

Elvira, Полностью согласен, но и на месте владельца питомника посчитал бы своим долгом разобраться.

А там нет владельца питомника. Там есть клуб, выдавший щенячку. Заводчик, указанный в щенячке - не владелец питомника. Кобель щенка - Баклушина, но оформлялось не через его питомник, поэтому он никакой ответственности за оформление тоже не несет. Но этот щенок был куплен по его рекомендации, поэтому чисто по-человечески он может в это вмешаться, и помочь выправить родословную, если захочет.

Elvira,
На первой щенячке стоит его печать. Люди обращались в его питомник. Он сдесь замешан это факт.

http://s017.radikal.ru/i442/1201/d1/ef6de6412c93t.jpg



Или печать подделали и к нему не обращались.

Я бы в первую очередь позвонила Баклушину только из-за того, что щенок был приобретен по его рекомендации, и был договор о покупке щенка из его питомника. А оказалось, что покупателя послали за щенком не из его питомника, а от его кобеля. А это мне кажется разные вещи.

Elvira добавил(а) [date]1325849268[/date]:

Первая щенячка вообще БЕЗОБРАЗНО оформлена! Вряд ли Баклушин будет оформлять щенячку в ТАКОМ виде

В это случае может быть Балакина и предлагает нормальную родословную? Раз уж там такая путаница произошла... скорее всего была черно-абрикосовая вязка без плем.комиссии... вот и решили упростить оформление доков. Возможно там будут другие клички родителей, а, например, дата рождения щенка совпадать ?!?

Максим , Вы что ли с Луны свалились? Есть такая замечательная программа. "Фото-шоп" называется. Есть люди, которые просто виртуозно владеют этой программой. С помощью этой програмы можно ЛЮБУЮ печать на ЛЮБОЙ документ поставить. Да так поставить, что "на глаз" не отличить! Был бы только образец печати. Я не виртуоз "Фото-шопа", но задача и для меня не трудная. Кропотливая только. :biggrin: Если заводчица занимается фальсификацией документов, то кто ей мешает освоить "Фото-шоп"? :biggrin:

Nemo добавил(а) [date]1325849641[/date]:
М-м-м-да-а-а-а...Я не обратила внимания. Интересный поворот событий....

Nemo, В этом случае владелец питомника должен быть поставлен в известность.
С луны не сваливался, предпочитаю "Гимп".
Печать можно поставить куда угодно и при помощи обычного ксерокса и корректора, но я верю людям пока они не докажут обратного!

katrinat, так Ваш щенок в реале какого окраса - черный или абрикосовый???

И опять всё замыкается на Баклушине. :biggrin:

Первая щенячка заполнена от руки, даже если там стоит печать, похожая на печать Баклушина, то там нет вообще подписи ответственного лица кинологической организации.
А документ, хоть и с печатью, но без подписи - просто не действителен! Поэтому первая от руки написанная щенячка вообще похожа на какую-то липу.

И опять же, вверху этой 1-й щенячки не написано питомник Славянка, а написано клуб Обнинска.
А печать стоит Баклушина почему-то.

Elvira добавил(а) [date]1325850433[/date]:
Наверное абрикосовый, если еще и черный, то это вообще ПРИКОЛ будет )))))))

Elvira,
Вот именно!
А почему? Разве это не интересно г-ну Баклушину?

Что лишний раз подтверждает моё предположение о "Фото-шопе". :biggrin:

Nemo,

"Гимп" [GIMP] тоже не плох и еще бесплатен, но это только предположение!