Это я к посту Ninsannы о логике обрезать уши и оставлять гроздья прибылых пальцев. Я к тому, что эти стандарты писались и утверждались ( для своих ) вопреки всякой логике - просто в таком-то местечке местные жители со своим деревенским менталитетом делали именно так и не иначе (чёрт знает, может быть они именно так метили своих собак или оберегали их от "нечистой силы"...):shuffle:
Потому как если бы это действительно была ПОРОДА, то все манипуляции с ней были бы подвержены какому-то логическому обоснованию,основанному или на вековой истории этой породы, или на конкретных рабочих и пользовательских требованиях.

Rococo, а меня огорчает, что доберман из роскошного "арабского скакуна" превратился в "ослика Иа"... И боксеры - ну извини, они раньше и правда боксерами были, как кулак, пружина сжатая... А сейчас - что мастиф, что бордос, что боксер - все едино:shuffle: :rolleyes: Хвост болтается, уши висят - смех один, а не элегантная уникальная порода...:str: Конечно мы милых за характер и внутреннюю красоту выбираем, но с квазимодой жить тоже не всякий хочет....:shuffle: Ты ж вон ПУДЕЛЯ по внешнему виду выбрала, небось, не аффен-пинчера...:shuffle:

Во-во, EGOR, я своих метисиков ооочень люблю, а характер у некоторых - просто сказка. Но они НЕ ПОРОДА. А порода потому и привлекает , что облик ее сложился в сознании еще давным-давно по картинкам из детства. И я тоже ушасто-хвостастого добермана не понимаю - то, что было заботливо скульптурно вылеплено - красиво, изысканно - стало пародией...

Ну скажите - можно в дворняге слева узнать стройного статного элегантного добермана? :str: :fingal:

http://s12.radikal.ru/i185/0912/70/e7527605b3ba.jpg

Всё как всегда - я о кислом, а Русфорум о мягком.:att:

Ninsanna, Нин, мы поняли о чем ты, но мы и свою мысль донести пытаемся... А с пальцами и ушами у босеронов - ну какая-то "сермяжная правда" была у тех, кто это установил в свое время как и что им купировать... Сложно правда даже придумать, какая она, эта правда:wink2: :wink2: Может и правда какие-то поверья, мистика... :shuffle: :shy:

а мне нынешние хвостато-ушастые доберы выжл напоминают.............

Лен, хвост у них такой же нескладный как у доберманов, да еще с подвесом. А уж эти "виноградные грозди" на задних ногах....
И вот ведь тоже негодуют, тоже борются с запретом купировки ушей. А этот хвост и эти кошмары на ногах их вполне устраивают.
До смешного доходит. Один известный французский заводчик босеронов и эксперт к тому же пишет, что если не купировать, то все босероны будут с отитом.
И это при полу-стоячих или свисающе-оттопыренных довольно коротких ушах!

Я :frfr:

Ошибаешься, я всех своих собак душой выбирала, с первого взгляда в гнезде (хотя ты в это вряд ли поверишь)))). И первого пуделя завела осознано, после потеряшки-пуделя, который прожил у нас в семье три недели. Только из-за характера той собаки (чёрный стандарт кобель), он за секунду схватывал и обучался любым трюкам))) Когда у меня было уже два пуделя, я взяла себе потеряшку- боксёра... Сейчас вспоминаю и с трудом могу вспомнить был ли у него хвост и ли уши?? Ееее, ну конечно он был с купированным всем... Но что я о нём вспоминаю, так это глаза и его характер, мне было совершенно паралельно какие у него уши и хвост))))

Ninsanna,что касается логики французских блюстителей стандартов, то у них ЛОГИКИ я вообще не вижу.
Взять хотя бы наших любимых пуделей. Почему пудель с прибылым пальцем , рождённый от чистокровных шикарных родителей должен браковаться? Что это - отголоски старых французских мифов? Он уже НЕ пудель?
А тот же черно-подпалый, родившийся от сплошных - НЕ пудель?
У меня к французам вообще давно сложившиеся претензии, не зря немцы так упорно не хотели отдавать легкомысленной Франции право называться родиной породы.

Deliss, ППКС!!!!!!!!!!!!

:lol: :lol: :lol:

Deliss пишет:Deliss, меня всегда живо интересовала эта тема: почему так строги стандарты в части наличия прибылых пальцев (и следов их удаления)? Всё, что мне удалось вычитать из кинологической литературы на этот счёт (причём хоть какой-то ответ я нашла в литературе по охотничьему собаководству), это, приблизительно, следующее: наличие прибылых пальцев должно свидетельствовать селекционеру о предельной генотипической близости данной особи (этот "дефект" имеющей) к его дикому предку. Т.е., типа, к чёрту годы вашего отбора - собака упорно не поддаётся селекционированию, т.е. не приобретёт признаков "облагораживания" экстерьера и желаемой функциональности как породы. Вот об ентим, типа, говорят нам прибылые пальцы... ??????? Не знаю по сей день, как к этому относиться...- не биолог...:shy: Просто тупо радуюсь тому, что забыла, как они выглядят...(у своих собак).

мон ренессанс добавил(а) [date]1260834971[/date]:
Лично для меня тут вопроса нет: ведь у меня был доберман - собака-скульптура. Конечно, доберманье дело - правое, в смысле фото справа:bis:

Ninsanna, - Нин, а у пиренеев тебе как эти пальчики? Тоже ведь "породный признак"... :shuffle: А зачем? Какая польза? Непонятно...:shuffle: Но тем хоть уши не трогают:wink2:
Rococo, - вот видишь, ты много лет продолжаешь держать (и выставлять, выращивать шерсть, начесывать и пр) ПУДЕЛЕЙ, а НЕ боксеров! Это говорит о том что именно ВНЕШНИЙ ВИД ПУДЕЛЯ тебя привлекает.... Так что не надо только о душе... Душа и у овчарки имеется:)

Ninsanna, Интересно, какую именно "работу" они работали))), в этом вопрос! Не секрет, что и у овчарок была разная специализация одни пасли овец, а другие породы охраняли стада. Вот именно у последних обычно и резали уши т.к. при стычках с волками они очень часто повреждали их, а это очень больно и эти травмы мешали потом собакам полноценно выполнять свою работу.