Svetlyachok, и ваше личное " высокопрофессиональное " мнение меня не очень интересует. Мне интересна суть контракта. Вы выбрали щенка и успокойтесь. Мне с вами переругиваться скучно. А про некоторые стороны контракта узнать хотелось бы.

А высказываться имеет право любой человек на форуме.

А сам владелец не ОБЯЗАН помнить,что щенок это живое существо?Или ему простительно?

А вопрос контрактования разбирали уже на этом форуме, и присутствующие здесь юристы высказывали свое "многоуважаемое" мнение.
Естественно. Но если этого и заводчик не помнит - щенок совсем обречен. В конце концов ошибка с владельцем - это ошибка заводчика. Да, не преднамеренная. Да, все бывает. Но не бросать же щенка в беде.

Svetlyachok, поэтому и надо смотреть, кому отдаёте собаку, ведь есть много юных натуралистов, уверенных в своём праве на ней тренироваться для неких дальнейших свершений.

Если с моим щенком по вине владельца произойдет беда, я его, конечно, заберу, но вот возвращать деньги - это простите. По-моему, прописывать такой пункт в договоре - это: а) верх глупости и б) верх безответственности. Тем самым вы развязываете недобропорядочному покупателю руки: что хочу с собакой делаю, а потом возвращаю. Даже магазин не вернет вам деньги за испорченный вами товар.

А я сразу написала: если вас внеплан устраивает, так и берите, мы с вами собак не видели и сразу стали строить предположениия насчёт здоров, не здоров щенок, у человека чёткая позиция купить за маленькие деньги собаку породы пудель, а потом выясняется, что там ещё список требований не на маленькую сумму, тогда получается "влезть и не ободрать", правда есть покупатели купившие очень дёшево щенка, отдав деньги заводчику, а на следующий день совершают покупки для этого щенка в 2 раза превышающие его стоимость.

Так это само собой разумеется - что владельцев надо подбирать аккуратно. Но ведь и на старуху бывает проруха, любой может ошибиться - и вот что тогда, на погибель оставить?

Насчёт везения и о заводчиках как наставниках(но никак ни нянек)...есть классная притча.Я её уже приводила в пример у себя в теме))))Очень мне нравится...особенно её свободное изложение )))


*Сидит себе учитель под деревом, перед ним плошка для подаяний, к нему приходят, спрашивают, он отвечает, вопрошавшие уходят.Но некоторые остаются, слушают наставления учителя и решают, что именно у этого наставника им необходимо учиться.Ну и просят об этом.Наставник отказывает, много раз - он в учениках не заинтересован, ему их мирские проблемы не близки, у него совершенно иные интересы, жертвовать которыми для объяснения очередному недоучке простых истин неразумно.
Но ученик настаивает, его условно принимают.Он делает чёрную работу в доме учителя - многие годы, старается делать хорошо и быстро, иначе его побъют палкой - и бъют, не сомневайтесь, кормить дармоедов из доли доброхотных даяний тяжело и накладно, другой еды у учителей нет.
Потом, если ученик доказал успешным выполнением чёрной работы, что он не полный дебил, ему начинают задавать простые вопросы.Если на эти простые вопросы нет ответа или ответ неверный, кандидат в ученики получает в лоб чашей для подаяния.Если лоб очень дубовый, чаша разбивается, издавая тот самый звук "дзень", от которого пошло само название этого направления буддистской мысли, а ученика опять отправляют в чёрные работники, время от времени задавая контрольные вопросы с активированной чашей в учительских руках.Некоторые кандидаты в ученики, поняв своим умом, что постижение истины - не их путь, уходят сами в широкий мир, некоторые метут двор монастыря всю жизнь, у некоторых наступает просветление, и уже их наставник просится к ним в ученики, есть и другие варианты, нет места только везению или невезению.Такие дела. *

А забирать своих щенков спустя годы , не у всех есть такая возможность, я забирала своих двоих.

И всё равно из-за таких единичных случаев с владельцами не стоят выводить формулу о обязанностях заводчика,который за всё отвечает,а владелец нет...

Мне кажется,чтобы не возникало таких недоразумений с возвратами щенков,надо составлять(опять-таки!) договор купли-продажи и оговаривать подобные случаи.Неуверенный в своих силах и возможностях покупатель откажется от такой покупки,тогда и щенок в будущем не пострадает.

Если по жизни складывается ситуация, обязанность заводчика помочь в переустройстве и то , если опять таки люди а контакте были, хотя я не совсем верно написала : не обязанность, а добрая воля, т.к. рассматриваем изначально товано-денежные отношения.

Нет возможности - это скорее нет желания напрячься. Если у заводчика есть свои собаки - то возможность содержать собак уже есть! Нет финансов? Перестань выставлять собак. Нет времени? Побрей всех. Жизнь одной собаки все равно дороже амбиций - тем более собаки, появившейся в этом доме. Нет ни времени, ни финансов, ни собственных собак? Позови на помощь единомышленников. Только не отмахивайся от щенка, ка кот назойливой мухи. Он-то точно не виноват в случившемся, а расхлебывать ему.
Не согласна. Один заводчик уже досоветовался до того, что у щенка из ветеринарной темы рахит. Даже слова заводчика не стоит считать истиной в последней инстанции, а иметь свою голову и все взвешивать.
Тем самым у покупателя появляется больше стимула не по рукам собаку пусть, не усыпить, не в приют сбагрить, а вернуть заводчику. Если человек согласен расстаться со своей собакой за деньги - так и пусть расстается, не нужна ему собака. Да, этот пункт не делает жизнь заводчика проще. Потому что смысл его - сделать жизнь щенка проще.
Владелец тоже за все отвечает, это несомненно. Но и заводчик тоже.

Svetlyachok, если заводчик возьмёт на себя труд пристраивать отказника и всё,что с этим связано,то получается,что владелец освобождается от каких-либо телодвижений-собаку запорол,наигрался,а вы разгребайте?В этом я с согласна с donna-anna-у покупателя будут развязаны руки и никакой ответственности не появится...и где гарантия,что в будущем этому самому покупателю не захочется снова и снова покупать щенков?Во вкус войдёт,так сказать.
А чё?Классно!Взял,поиграл,вер нул...типа так-"Украл,выпил,в тюрьму-романтика!"