Не,в общественном месте нельзя запретить фоткать..я же вот фотаю музыканта и фото его разместила ранее...И меня ж не в душе сфоткали....))))

В этом, на самом деле, и состоит главная коллизия. ))) Много раз журналисты уже обжигались. Фотографируют, а в кадр попадают случайные люди. Потом видят себя в газете и начинают возмущаться. особенно, если в это время они должны были находиться в другом месте и с другими людьми. ))) Вот так шпиёны и проваливают явки... ))) По закону о СМИ нельзя публиковать фото человека без его согласия... )))
Музыкант - совсем другое дело. Он - лицо публичное и заранее готов к тому, что может стать объектом для видео- и фотосъемки. Для него эта фотография - пиар. )))

donna-anna, не,в общественном месте нет запрета на фото...нет и всё тут...как и на выставках..они тоже общественное место.Другое дело,если всякие статьи обидные под этим фото(с указанием,кто именно на фото ФИО) могут появится или напишут что это другой человек или ещё как используют.В рекламных целях,к примеру,для продажи или для оговора,высмеять и причинить тем самым моральный вред...а так,если я сфоталась на фоне пляжа и в кадр попала куча народу ,а потом показала это фото в инете -имею право.Или купила то же фото у фотографа,сфотаясь на пляже.Тоже имею право показать,у фотографа не буду спрашивать.Фото моё,я его купила.Причём,дала согласие на саму фотосессию,заказав её.

Значит,они плохие шпиёны,))))Мызыкант не публичное лицо,он там как частное лицо стоит,сам от себя)))Кста,там обычно сидит дедуля с гитарой и орёт песни Высоцкого,ему денежку кидают..вот интересно,он тоже нарушает закон,зарабатывая на чужих песнях?))))

Человек, случайно попавший в кадр, может заявить, что вы должны были "стереть" его посредством фотошопа... ))) Вот я, например, увижу себя на случайной фотографии в каком-нибудь страшном виде за спиной у супер-красотки и посчитаю, что тиражированием этого снимка мне наносится моральный вред... ))) И вчиню иск... Тоже имею полное право. ))) Все не так просто. Фотографировать - имеешь полное право, а вот размещать на публичном ресурсе или в газете - подумай 10 раз. ))) Сколько уже даже здесь на форуме было скандалов: человек сфотографировал красивую собачку и выложил снимок, а владелец решил, что это не самый выигрышный ракурс и обвинил бедного фотографа, что тот специально таким образом позорит собаку. ))) И попробуй докажи, что это не так. )))
Я сама сколько раз - сфотографирую нашу собаку, потом дочь мне говорит: убери эту гадость! Так она-то точно знает, что я не со зла... ))) Зато теперь я свою Шаню фотографирую, как хочу!!! Моя собака!!! Никто мне не указ! ))) Те, кому надо, знают, что она красотка, а мнение других меня мало интересует. )))

По большому счету, да! ))) Но запретить ему могут только обладатели авторского права. )))

Это не так! Человек, который работает на публику, в полном смысле этого слова, публичное лицо. Я вот статьи пишу тоже сама от себя, но публикую их в публичных СМИ - поэтому я тоже - публичное лицо. )))

Этот "дедуля" примерно мой ровестник. )) Я его ещё по танцулькам на Пятаке помню. )))

donna-anna, нет,в общественном мечте-нет!Супер-красотка если на улице фотались,то никак....потому и когда фотают красоток,оцепляют территорию... Ну раз такое дело....в таком случае,не надо вообще на улице появляться и с собакой тоже))))Или водить её всё время в шикарном виде.А если она не чёсанная попала в кадр,то кто виноват?

Ну косвенно он таки нарушает.Если смотреть со стороны на вопрос.

donna-anna, а вот на той фотке,где я,там люди с коляской попали в кадр,я их обрезала...а если выложу с ними,они что,тоже на меня в суд?))))А там на крылечке паренёк стоит.Он тоже на автора фото в суд?))))

кста..музыкант за денежку играет,тоже нарушение...типа нарушение закона о порошайничестве можно впаять

:smile: Если бы вы поработали в газете, вы бы поняли, о чем я... ))) У нас просто общество не так устроено... Менталитет не тот. ))) А на Западе мы бы быстро бы усвоили, что такое право на частную жизнь. ))) Одно дело, когда ты на концерте, где априори можешь попасть в объектив, на народных гуляниях или на демонстрации, на улице, где масса народу, а другое - когда тихо гуляешь по парку в трениках с вытянутыми коленками, а потом видишь себя в газете... ))) Через это надо пройти, чтобы поверить, что и за такое можно попасть под суд. )))

Нет, он же не попрошайничает, он поет - работает. А закона о попрошайничестве у нас нет. Есть за нарушение общественного порядка...

donna-anna, да Запад уже показал себя,та жёлтая французская газетёнка,публикующая пародии на религиозные темы,за что и получили кулювлоб.... ;)))) не думаю,что в наших журналах допустили бы такое.Я про подобные пародии.

donna-anna, а не надо гулять в вытянутых на коленках трениках по парку...это ж всё -таки ОБЩЕСТВЕННОЕ место ;)))

))) Ну, не стоит уж так радикально... ))) Нужно же еще доказать, что публикация фотографии наносит моральный вред... )))