Именно в соответствии с п.2 ст142 гк рф и является цб.
Про да родословная не патент безусловно. Но я ж не зря написала что если работать в этом направлении с базой правовой на предмет документов то вылезает много интересного и по актам и по практике того же суда и патентов. Не помню где видела решения... Но были оч занимательные. Но в данной теме речь не об этом.

Ч.2 ст. 142 ГК РФ:
В каком законе РФ родословная названа ценной бумагой ИЛИ в каком законе РФ установлен порядок признания родословной ценной бумагой?:) Ссылкой поделитесь.

Разговор выделен в отдельную тему. Название предлагайте пожалуйста.

Спасибо!
Напомнили анекдотичный случай на курсах повышения квалификации - не юристов, правда,:wink2:, а бухгалтеров-экономистов.
Тема занятия - "Бланки строгой отчётности".
Преподаватель обращается к аудитории:
-Назовите пожалуйста формы бланков строгой отчётности,которые Вы знаете.
Ответ с задних рядов:
-Акции! :lol:
При чём очевидно человек считал себя большим специалистом в этом деле, поскольку пришёл в группу "повышаться" на "самостоятельный баланс".:crazy:

Пять с плюсом! :leb:

Не вижу притиворечий там, где их нет.
Логический склад ума, знаете ли.
Продолжаете фантазировать на мой счёт?
Может займётесь чем-нибудь более продуктивным?
Возможно.
В моём окружении таких людей нет.
"Читать", "правильно понимать" и "уметь корректно использовать в практике" - - не одно и то же, к сожалению.
И даже целая пачка дипломов - не помощник в этом деле, увы.:ponder:
Ответ был:
не считаю данные "экзаменационные вопросы" ни корректными, ни уместными, ни относящимися к теме обсуждения.
Вас он не устроил, - это не означает, что его не было.
Процитируйте пожалуйста - где мною была написана чушь, хоть немного напоминающая эту.
Читайте внимательнее прежде чем спорить и оценивать сказанное.
Процитируйте - где мною написана приписанная вами мне фраза.Или уж признайтесь, что выдумали её сами.

Именно об этом я и задала вопрос, вызвавший всю эту бурю :
вязка собаки , не имеющей на момент вязки Свидетельства о происхождении (оно же - "родословная") с точки зрения ПП - нарушение установленных правил ПП РКФ.

Такая вязка оправданна лишь с целью получения щенков-безродиков.
Этого "имущественного права" у владельца никто не отнимал и отнимать не собирается.
Пока не принят закон о запрете бесконтрольного разведения собак, во всяком случае.
Укажите - что именно в ПП РКФ кажется вам "несоответствием" или "противоречием"?

Вы считаете, что люди, составлявшие данное Положение - профессионалы своего дела , между прочим, - в чём-то глупее Вас?
Так поднимите этот вопрос на Племенной Комиссии РКФ и потребуйте устранения "несоответствий", которые вам там видятся.

Я по пунктам уже разложила все ваши "несоответствия": главная ошибка - в том , что Вы и ещё некоторые члены РКФ, работая по данным правилам столько лет, так и не поняли разницы между "метрикой щенка" и "Свидетельством о происхождении", упорно считая то и другое одинаково "правомочными документами" для допуска собаки в разведение..

Назовите "другие" "разные документы(с)", хоть как-то регламентирующие выдачу родословных РКФ. кроме её собственных Положений.
Нет их и быть не может.

Но судя по вашим ответам, Вы спорите, не читая практически,
"споря" с тем, чего я не писала
и не вникая в то, что написано на самом деле.

А написанные утверждения по поводу мнимых "несоответствий", доказывают, что с чтением документации РКФ -примерно та же история.((((
Грустно, девушки.:rolleyes:

http://kinokorka.karasev.ru/kino/text/?k=2252 :
:aaa:

Toy Art, мне тоже грустно и нисколько не интересно больше повторять одно и тоже вновь и вновь. Свою точку зрения я уже изложила много раз в постах выше. У Вас несомненный талант в ведении спора так, что других (особенно людей, которые заняты не только общением на форуме) это сильно утомляет: игнорирование чужих вопросов, если нет компетентных ответов, постоянное повторение очевидного так, как будто Вы сами это доказали, передергивание, неуважение к собеседнику и исключительная вера в то, что есть толька одна сторона правды, а все остальные не умеют, не понимают, не вникают.

Я не могу спорить с человеком, который утверждает, что если он чего-то не видит, то этого нет, называя свою упертость логическим складом ума.

Мне до сих пор интересно узнать, что , по Вашему мнению, такое родословная и почему этот документ не попадает под ГК РФ и никак им не регламентируется, даже если выдается в России организацией, устав которой гласит, что вся деятельность ее соответствует всем законам РФ, но теперь уже я явно вижу, что ответа у Вас нет.

Вот здесь доступно и правильно все написано: http://cairnlife.narod.ru/dogovor.html

Дополнение:
Думаю, что непонимание в диалоге произошло от того, что смешались три разных вопроса:
1. Является ли родословная документом о собственности? (Ответ:нет. Но может в совокупности с другими доказательствами подтверждать, что собака принадлежит тому-то лицу)
2. Регулируется ли ГК сделки с собаками? (Ответ да, причем не важно, есть ли у продаваемой собаки родословная)
3. Регулируется ли ГК деятельность РКФ в части выдачи родословных? (Ответ да, это договор об оказании услуг, заключаемый на условиях публичной оферты).

Наталья74, спасибо. Здесь больше про куплю-продажу и ее оформление, а не про родословную как документ, соответствующий требованиям ГК. Но автор статьи как раз все время ссылается на ГК.

В теме обсуждались (и перемешивались) все три вопроса:))

Автор статьи ссылается на ГК, потому что он регулирует сделки (вопрос 2).

А вот что указано в отношении самой родословной:
"Как бы странно это ни звучало, родословная на собаку с юридической точки зрения действительно является лишь одним из доказательств принадлежности собаки тому или иному лицу, а вовсе не своеобразным «свидетельством о праве собственности». Указание лица в качестве владельца собаки еще не означает, что данное лицо является ее собственником. "
И это абсолютно верно.

:lol: Чой-та вспомнился булгаковский кот Бегемот: "вереница прочно упакованных силлогизмов...".
Хех, замечаю я, как растёт членство фан-клуба Toy Art - и неудивительно: редкого дарования человек...
Закружит так, что забудешь как тебя зовут. http://s15.rimg.info/107144714dc0fbb...0ef0934a80.gif

Вы упорно продолжаете излагать свои фантазии на мой счёт, не будучи даже в состоянии подтвердить ни одно из своих измышоений цитатой из моего собственного поста.

Я смотрю уже и "учителя" подтягитваются поддержать недостаточно отточенную демагогию "учеников" своими гораздо более затёртыми в бессмысленных прениях "силльгизмами".

Вернитсь к началу разговора.
Я утверждала и продолжаю утверждать, что ваш первый же пост по данному вопросу: - ошибочен: не написано в ПП РКФ , что "щенячка "- это "Свидетельство о присхождении",
там совершенно чётко - для логически мыслящего читателя - показана разница между этими двумя документами и их "правомочностью".

Соответственно - все ваши дальнейшие "выводы" , построенные на ошибочном основании - ошибочны.

Я утверждаю что нет в ПП РКФ никаких противоречий ни "внутри его", ни по отношению ко всем прочим правоустанавливающим документам.

Вы утверждаете, что есть - приведите пример: какие именно пункты ПП РКФ кажутся Ввам "противорречащими чему либо", "незаконными" - по отношению к чему?
Вы так и НЕ УКАЗАЛИ НИ ОДНОГО ПУНКТА, хоть как-то это подтверждающего.

Соответственно - противоречий вы иак и не нашли, апрекрасно поняли, что ошибались, но поскольку признаватьсвои ошибки Вы не умеете, - теперь просто занимаетесь упёртым троллингом и флудом.

Не вижу смысла дальше в этом участвовать.
Учите мат.часть,как любят здесь писать некоторые пользователи.
Там все ответы есть на ваши вопросы - в том числе и на "что такое родословная?".
Лучше, чем это сделано там, я не берусь Вам объяснить.


Обнаружите наконец-то хоть какие-то "противоречия" в ПП РКФ - пишите, обсудим.:evillaugh:

Это - было простое забалтывание сути вопроса :щенячка не является документом для допуска собаки в племенное разведение по Првилам РКФ.
Вязка собаки, не имеющей Свидетельства о происхождении(родословной) - не соответствует ПП РКФ.
Всё.
Правила оформления вязок и вопросы имущественных сделок - это вещи, не имеющие друг к другу никакого отношения.
То, чем является родословная с юридической точки зрения,- на Правила оформления вязок и выдачи этих самых родословных никак не влияет и влиять не может.

Родословные выдаются (или не выдаются!) самыми разными организациями и клубами,
С юридической точки зрения они все одинаковы.

А сами клубы устанавливают для себя свои правила, признают или не признают родословные друг друга.
С т.з РКФ "СКОР"-овская родуха - просто "бамажка" и ни один юрист не заставит РКФ -ный клуб выдать родословные помёту, оформленному по СКОР.
Хоть засудись.
Точно так же ни один суд не заставит РКФ выдать родословные помёту, полученному с нарушением ЛЮБЫХ других правил ПП РКФ.

Выдавая родослолвную, РКФ всего лишь подтверждает, что данный помёт был оформлен в соотвтствии с Правилами, установленными РКФ.

А в каких "юридических коллизиях" будет дальше использоваться владельцами данный документ, РКФ не касается.

Я потрачу еще немного своего времени....

Если прочитать мой пост, который Вы сами и цитируете

то в нем можно увидеть, что я не ограничиваюсь ПП РКФ, а перечисляю через запятую несколько документов, а именно то самое ПП, племенное положение ФЦИ (которому ПП РКФ никак не может противоречить, т.к. является полноправным членом данной организации) и законодательство РФ (также не ограничиваясь только ГК РФ).

Я не обладаю специальными знаниями, в число моих дипломов не входит диплом юриста, поэтому начну с кинологических документов.

Итак, в чем лично я вижу противоречия:

1. В ПП РКФ написано

1. В племенное разведение допускаются собаки, имеющие свидетельство о происхождении РКФ, FCI, AKC , KC, CKC.

2.Первичным документом о происхождении является Метрика щенка, которая заполняется кинологической организацией или владельцем питомника, подписывается заводчиком и ответственным за племенную работу на основании Акта обследования помета, заверяется печатью кинологической организации или питомника. Метрика щенка оформляется только в напечатанном на компьютере или печатной машинке виде.

Таким образом, явно написано, что метрика - это документ о происхождении с точки зрения ПП. Да, оно не называется здесь именно свидетельством, но !!!! документ о ПРОИСХОЖДЕНИИ! внимание!

Нестыковка #1 для меня в том, что в положении о племенном разведении FCI НЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ на первичный документ и какой-то еще вторичный. Во многих странах вообще нет понятия метрика щенка как некий первичный документ (мне вообще кажется, это выдумка РКФ).

В положении ФЦИ четко сказано

BASICS
15. Puppies from pure-bred dogs of the same breed holding FCI recognised pedigrees
without any objection or restriction on them from the national canine organisation, i.e.
without a limited registration which do not allow them for breeding, are considered to
be pedigree puppies and are therefore entitled to be issued FCI recognised pedigrees.

Щенки от чистопородного разведения собак одной породы с признанными ФЦИ родословными без каких либо возражений или ограничений со стороны национальной кинологической организации, например, без ограниченной регистрации, которая не позволяет им использоваться в разведении, считаются породными щенками (pedigree puppies!), которым должна быть выданы признанные ФЦИ родословные.

!!!!!

и далее...

Pedigrees, which are in fact birth certificates must be issued for correct parentage only.

Родословные, которые по ФАКТУ ЯВЛЯЮТСЯ СЕРТИФИКАТАМИ РОЖДЕНИЯ, должны быть выданы только для щенков с подтвержденными родителями.

Итак:

Метрика щенка для РКФ является документов о происхождении, см. выше, т.е. сей документ ПОДТВЕРЖДАЕТ РОДИТЕЛЕЙ.

По правилам ФЦИ раз родители подтверждены, им ОБЯЗАНЫ выдать признанные ФЦИ родословные.

Нет никаких противоречий здесь, да? Совсем никаких нет????

Это только про кинологические документы, но я уверена, что ограничение меня заниматься деятельностью противоречит таки ГК РФ. В данном пункте я доверяю Лене Аксеновой, которая может изложить это более официальным языком.

Я еще раз прошу, выйдите из свой комнаты, откройте окно, взгляните на мир шире, почитайте хотя бы сайт FCI, вот ссылка на племенное положение http://www.fci.be/circulaires/15-2013-annex-en.pdf

Ну, и верну Вам....то, с чего все началось :wink2:

Вопрос-то был о ЗАКОННОСТИ, а не о соответствии ПП РКФ :smile:

Вы хотели внутри ПП РКФ

Ну, что же...

Там написано, что метрика - это документ, а для регистрации помета нужно свидетельство. Написано, именно, что нужно свидетельство, а не РОДОСЛОВНАЯ !!!!

Смотрим, что такое свидетельство :wink2:

СВИДЕТЕЛЬСТВО, документ, официально подтверждающий какой-либо факт, имеющий юридическое значение (о рождении, о браке), либо право лица (свидетельство авторское, об окончании учебного заведения).

А метрика у нас что такое? Документ о происхождении! То есть документ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ФАКТ РОЖДЕНИЯ, имеющий юридическое значение (РКФ все документы выдает со значением). Чем не свидетельство-то?

Снова не видно никаких противоречий?

Апрелька, :lol: ты таки стойкий солдатик

Предлагаю данную тему соединить вот с этой:
http://www.rusforum.com/showthread.php?t=59857&page=10
Тогда и название придумывать не нужно, по тематике подходит.

Порядок признания ЦБ документа о происхождении регламентирован совокупностью нормативно правовых актов, пояснений и доказательств. Данный факт был доказан в ходе судебного разбирательства и подтвержден судом в решении судов которые я лично видела- Районного суда г. Улан-Удэ, Никулинского Районного суда г. Москвы (адвокатом выступал мой тогда еще наставник), Московского Арбитражного суда (именно эта практика и решение было использовано как одно из доказательственной базы в Никулинском суде, возможно в базах она и засвечена). Да, предмет иска был иным, но данный "факт" имел прямое отношение к предмету.
Если кому то из участников аналогичного процесса или клиенту потребуется консультация и подборка всей базы, я это сделаю. Разумеется за исключением раскрытия всех материалов дела и деталей попадающих под "адвокатскую тайну"
НО давать обширные консультации тем более по интернету и тем более тут... я перестала раньше, чем перешла из статуса помощьника в статус стажер адвоката лет так много назад. И уж тем более давать обширные консультации коллегам на "просто ради интереса" не влекущие за собой юридической необходимости в данном случае - увольте.

Ну, человек не видит, а я вижу...:smile: глаза мне закрыть теперь что ли?

В ст. 142 ГК РФ закреплено, что признание документа ценной бумагой должно быть прямо установлено законом (конкретной статьей конкретного закона РФ). И ничем больше! Для этого не нужна никакая абстрактная "совокупность" и решения судов. Это очевидно любому юристу.

В предыдущих Ваших постах также нет указаний на нормы закона, только написано, что "влом искать", "если покопаться то можно найти" и т.д. Значит, надо иметь в виду, что Вы высказали свое частное мнение, не являющееся юридически достоверной консультацией.

Возможно впредь и не стоит начинать на форуме "обширно консультировать" по какому-либо вопросу, как это было сделано в этой теме, если Вы не собирались подкреплять свои консультации нормативными ссылками и доводить консультацию до логического конца.

кстати по поводу вижу не вижу... и раз уж тут тема в юр отделе..
пофлужу по теме...
В нашем институте ректор юрфака любил "валить" студентов на госе одним вопросом... Причем он был УВЕРЕН что этот вопрос не ходит из группы в группу от студента к студенту по наследству (нуу правда не всем доходил)

кот Васька съел пирожок лежащий на подоконнике, отравился и помер .
кто виноват?
а) в смерти кота виноват пирожок, который ввел кота в заблуждение (ответ да)
б) пирожок умышленно совершил убийство (ответ не умышленно(это придется доказать), но совершил)
в) свой вариант (стечение обстоятельств, без определения конкретного виновника)
иногда приходилось обосновать, иногда когда у ректора было хорошее настроение он довольствовался ток этим ответом
юрики как правило быстро схватывали смысл, если это доходило до студентов других кафедр народ долго не мог въехать КАК.

А я вот на досуге перечитала положение ФЦИ и....представьте себе, не обнаружила в нем ничего об оценке, которая должна быть не ниже "оч.хор". Сюрприз, однако. Даже я не ожидала, что...похоже, это вымысел РКФ!

Да, там написано, что у страны могут быть свои требования, но....РКФ -то в своем положении ссылается на требования ФЦИ! А где они?

Запишите, пожалуйста, в список несоответствий :wink2:

При чём здесь Ваши "специальные знания"?
Мы с Вами на общественном форуме находимся, а не в отделе кадров.
Поэтому я лично никаких бестактных вопросов Вами о вашей личной жизни - в том числе о вашем образовании не задавала, не задаю, не собираюсь задавать впредь.
Вообще перевод дискуссии на "балагановсуий уровень" "А ты кто такой?" считаю дурным тоном и первым признаком того, что разумные аргументы у собеседника напрочь отсутствуют. Вопрос был по высказанному Вами тезису о "незаконности"и "противоречии" в ПП РКФ : какие конкретно пункты ПП РКФ по-вашему "незаконны" и какому именно пункту какого "более важного"(с )законодательства РФ они противоречат?

:Оставьте Вы эти юридические дипломы их обладателям.
Вы высказали своё личное мнение, а не мнение вашего диплома.

Если Вам сложно понять это из текста ПП РКФ, возьмите в руки документы Ваших собак.

1). Как называется "родословная" вашей собаки?
"СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРОИСХОЖДЕНИИ"
Ниже: ("Выписка из Всероссийской Единой Родословной Книги РКФ)

2). Как называетя документ, выдаваемый клубом щенку, именуемый в "просторечии "щенячка"?
МЕТРИКА ЩЕНКА/PUPPY KARD/

Открываем ПП РКФ. http://rkf.org.ru/documents/regulations/polplem.html
Читаем:
Конкретное наименование документа.
Не "Метрика щенка", а именно "Свидетельство о происхождении".

Далее:
И снова - не "мифический докмент о происхождении", а конкретное наименование необходимого документа

Далее, собственно о проведении и регистрации вязки:
Нже читаем: Ну и где тут противоречия?
Чётко по пунктам расписано - какой из двух "документов о происхождении" когда-кем-где выписывается и когда для чего применяется.

Из ткста совершенно явно следует, что на момент вязки обе собаки по правилам РКФ должны иметь
именно Свидетельство о происхождении (выписка из ВЕРК РКФ) единого образца РКФ содержит эмблемы FCI и РКФ ,
а не "метрику щенка".

Как объяснить проще - не представляю даже.

Только от руки нарисовать оба документа осталось и на столе станцевать под песенку "о двух разных докУментах".:biggrin:
Шутка юмора, разумеется.

Milena & Pruzinka, я несколько лет назад выясняла вопрос, на каком основании запрещены вязки между черными и рыжими. Пообщалась с ФЦИ, с РКФ, с СПК, с Дюпа. Нашла кучу несостыковок. Мне никто не смог объяснить и найти основание, все ссылались друг на друга, а Дюпа так вообще заявил, что основанием яаляется разделение пуделей на классику и современных! Т.е. по его мнению, можно вязать серебро с красным, например. Я даже статью написала на эту тему, очень веселилась тогда.

Так и я таких вопросов не задавала, меня вообще не волнует, кто Вы такая. Извините.

Я Вам только что расписала, что считаю щенячку незаконной в принципе и противоречащей более важному документу, а именно положению ФЦИ. Давайте пока оставим законодательство РФ (хотя Вас именно оно интересовало в первую очередь, но свелось все почему-то к ПП) с Вашей же стороны) и разберемся с положениями РКФ и ФЦИ.

Найдите мне в положении ФЦИ что-нибудь про первичные и вторичные документы, ссылку я Вам дала. Поищите еще про оценку не ниже "оч.хор" :wink2:

Вот под это станцуйте, пожалуйста :biggrin:

BASICS
15. Puppies from pure-bred dogs of the same breed holding FCI recognised pedigrees
without any objection or restriction on them from the national canine organisation, i.e.
without a limited registration which do not allow them for breeding, are considered to
be pedigree puppies and are therefore entitled to be issued FCI recognised pedigrees.

Щенки от чистопородного разведения собак одной породы с признанными ФЦИ родословными без каких либо возражений или ограничений со стороны национальной кинологической организации, например, без ограниченной регистрации, которая не позволяет им использоваться в разведении, считаются породными щенками (pedigree puppies!), которым должна быть выданы признанные ФЦИ родословные.

Это публичная оферта :smile: Они хотят свидетельство о происхождении, но не пишут название документа (нет ни кавычек, ни заглавных букв), а пишут с маленькой буквы ! его разновидность, а именно, свидетельство.

Или Вы думаете в AKC на родословной тоже написано русскими буквами "Свидетельство"? :biggrin:

Что есть свидетельство как вид документа? я процитировала уже выше.

Докажите, что щенячья карта не является свидетельством по типу (сути).

ПП РКФ - не "выдумка", как Вы изволили выразиться, а законное право и обязанность РКФ, как и любой другой КО любой другой страны разработать и принять для "внутреннего пользования" собственное Племенное Положение в рамках Устава ФЦИ
Наличие двух (одного промежуточного) документов о происхождении ничем Уставу ФЦИ не противоречит - нет на то указаний.
А почему РКФ счёл необходимым наличие этого "промежуточного" документа - ЩК, - это вопрос не для данной темы.
Возможно - дань кинологическим традициям страны.
А может - с учётом уникальности нашей страны - с её огромными пространствами, затрудняющими определённо "документооборот" между "центром" и "кинологическими окраинами страны" - это единственно возможный вариант наладить работу.
Какая разница7
Важно то, что сам документ ни в чём ни сам себе, ни другим законам страны не противоречит.
По-моему, считать, что писали данный документ люди менее грамотные, чем присутствующие здесь форумчане, ну.. невежливо как-то - как минимум, по отношению к ним.)))))))
ПП РКФ никак ваши "занятия деятельностью" не ограничивает.
С чего Вы взяли?
Огрничения - добровольно, заметьте! - накладывают на себя члены РКФ, вступая в его ряды и "подписываясь" таким образом на соблюдение существующих правил.

Если данные "рамки" слишком "стесняют" вашу "деятельность" - пожалуйста, продолжайте ею заниматься ВНЕ означенных рамок , то есть - вне РКФ, - никто не ограничивает, да и прав таких у РКФ нет.
Вольному - воля.
Вы тк и не заметили, что я за это время не только успела побывать в самых разных местах -а я писала об этом, но и ЦИТИРОВАЛА вам это положение уже несколько раз.:smile2::crazy::much:
Никакими другими "законами", кроме ПП РКФ , выдача родословных данной организации НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ.
ЗА ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ НИКТО ИЗ ОСПАРИВАЮЩИХ ДАННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ТАК И НЕ ПРОЦИТИРОВАЛ ни одного положения других законов, опровергающих данную аксиому.
Но "упёрто"(с) продолжают утверждать, что "где-то они есть".
Самим не смешно?
Закон - не "суслик", которого "не видишь, а, между тем, он - есть!"(обожаю "ДМБ"):biggrin:

Покажите же уже всем остальным наконец-то! Плиззз.:rev:

Да большая разница! Он не противоречит ни себе, ни другим законам страны, но он противоречит положению ФЦИ, где четко написано, что собаке от двух других собак, имеющих родословную, обязаны выдать РОДОСЛОВНУЮ без каких-либо ограничений для использования в разведении! А ей дают щенячку и заставляют получать еще оценку и дополнительно родословную.

РКФ входит в ФЦИ, отсюда автоматом несоответствие и незаконность.

Я не заметила, покажите мне хоть одну Вашу цитату именно ЭТОГО положения, а не измышлений о нем в ПП РКФ. Замечу, что данный документ написан по-английски, цитаты должны быть такими же, не вольным пересказом.

Так и показала уже :smile: Вы снова не видите? :smile:

Господи, а США-то здесь при чём?????
Или они теперь у нас "всегда при чём"?
На документе, который Вы называете "родословной" вашей собаки всё на писано.
И тоже - без кавычек и ссылок на АКС.
Совсем тему утопить во флуде решили??
Тогда займитесь уже этим сами - доказывайте сами себе всё, что заблагорассудится.
Мои время и желание на объяснение Вам элементарно-очевидных вещей на сегодня исчерпаны.

К стати - несколько страниц назад Вы так и не подтвердили моими цитатами приписанные мне Вами слова и так и не указали до сих пор ни одного пункта закона, которому якобы противоречит ПП РКФ.
А от меня всё требуете несколько страниц подряд чего-то.

Займитесь уже ответами, - ваша очередь.
А я отдохну от ваших вопросов пока.

Нет, Уставу не противоречит, в нем об этом нет ничего. Я-то читала племенное положение (называется Breeding), может быть, в этом дело :wink2:

Ну, как же при чем? РКФ признает свидетельства о происхождении этой страны, вот, пожалуйста, читайте ниже Вашу же цитату. Вы же читаете внимательно и вдумчиво, не то, что я....

Ну, и как Вы себе представляете, чтобы там было написано "Свидетельство". Т.е. это не название, а тип документа. Чего же Вы меня заставляете название читать?

А если тип документа, то возвращаемся обратно и читаем, что есть свидетельство и думаем, чем же щенячка не годится под это определение/

:lol:Апрелька,http://s.rimg.info/926085894a26b73378ea4301df26c10e.gif?

Где же флуд-то? Все по теме :smile: Отдыхайте, пожалуйста. Спокойной ночи :smile:

P.S. Что есть флуд? Если обратиться к определению.....:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Вы мне зачем-то написали об отсутствии юридического образования у Вас, а я ответила, чтол меня это не интересует.

И настойчивый интерес к моему образованию так же сочла неуместным.

То, что Вы считаете его "незаконным" , Вы написали уже много раз.
Но ни разу так и не указали - какому именно пункту.
Среди процитированных Вами - ни одному.
Меня???????????
Вы читаете вообще то, на что отвечаете?
С первого же упоминания в данной теме о российском законодательстве, (и ГК и даже УК "до кучи"!) я писала НЕ ИМЕЮТ ОНИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к правилам выдачи родословных РКФ.

А где я им настойчиво (!) интересовалась? Ни разу не спрашивала.

Для тех, кто хотел отдохнуть, ЕЩЕ РАЗ, вот по этому:

Именно Вас, вот и цитата

Законность - от слова "закон". Т.е. Вас интересовали законы? ПП РКФ разве закон? :smile: ПП может что-то соответствовать или нет. Т.е. фраза должна звучать как "интерес возник о соответствии требованиям ПП РКФ"

Звучит здорово! Т.е. законы РФ не имеют никакого вообще отношения к правилам организации, которая им подчиняется по своему же Уставу? Прелестно :smile:

Вязка собаки, не имеющей Свидетельства о происхождении (выписки из ВЕРК РКФ) - есть нарушение ПП РКФ,
При наличии даного нарушения РКФ вправе отказать в регистрации помёта..
В полном соответствии с имеющимися Правилами и без всяких нарушений какого бы то ни было законодательства.

Сколько ни забалтывайте этот факт, он никак от этого не изменится.

Всё остальное - флуд.
В том числе и рассуждения об определении слова "флуд".

Пойду тратить время с пользой уже.