Да, я спокойно принимаю решение суда. Если бы я в решении увидела содержание, что Галина Ю вступила в наследство и ее имущество находится у Е. Караваевой, это один расклад. Выдуманная историю про тойку, которую купили для Галины это то, о чем ранее не упоминалось и это работа юристов, которые отработали свои денежки.
Для себя я давно сделала выводы из этой темы, еще когда решений судов не было, как в работе с потеряшками, так и со своими собаками.
В решение есть упоминание, про стрижку тоек в салоне Бардышевой А. Этим тойкам могу позавидовать, что они стригутся в данном салоне, а не у грумеров самоучек, либо на лысо один раз в полгода.

Alissia, Упаси Бог попасться вам навстречу с собакой без салонной стрижки. Одну я успею схватить, а троих - никак.

Причём тут хороший салон, в котором стригутся собаки.... Я свою собаку сама стригу, причём неблестяще. Это не основание ее у меня отбирать.
Пусть Караваева хоть из золотых мисок собак кормит и ошейники с бриллиантами на них одевает - это не имеет никакого значения. Главное - она в суд не смогла представить ни одного (!) хоть самого малюсенького доказательства того, что собаки принадлежат ей по праву. Она вообще в суд не пришла, потому что сказать по существу оказалось нечего, видимо. Вот это главное в решении суда, а не упоминание про салон и стрижки.

Только в решении нет упоминания о том, что Аня это делает бесплатно. То есть Караваева фактически под видом необходимости помочь страдающим собачкам пользуется салоном для предпродажной подготовки присвоенных собак.

Из-за этих зоошиз бедные тойки не померли с голоду закрытыми в квартире несколько дней, а живы и здоровы!

Неправда. Соседка с сыном решили эту проблему. А зоошизы подсуетились по наводке дочери соседки.

Я все прекрасно понимаю, что Караваева Е не смогла предоставить доказательств на принадлежность ей собаки, также как и Галина на двух других собак.
И если бы в суд пришли, например, свидетели соседи и сын, дело приняло другой оборот. Доказали, молодцы! Не совсем честно, но доказали! Ждем очередное решение и следующий шаг.

Не могли бы Вы расшифровать? Что значит не совсем честно?
Странные у Вас представления о честности. Караваева значит честно своровала? А вернуть через суд это для Вас не совсем честно? Перевернутое сознание. Или тролль.

Вы так любите это слово, Тролль! Мило! Причем, вы единственная, кто ко мне его применяет второй или третий раз.
Не честно - это когда после смерти хозяйки оформился обмен щенячьей карточки на родословную, которая является тем самым доказательством в суде. И не было никакого завещания и в помине, на основании которого пытались нам тут изложить иформацию.

А Вы не заметили, что сами тут давеча называли себя "нетроллем"? Никто Вас так не называл, а Вы эдак представились. Так я просто за Вами повторяю. Оговорочка-то по Фрейду.

И ещё. Метрика выдаётся с собакой. Выписывается при актировке. На ней стоит печать и подпись клуба, выдавшего ее. Этот документ и есть основание для выдачи другого документа - родословной. Ее нельзя от балды напечатать. Там и клеймо, и родители, и заводчик. И ВЛАДЕЛЕЦ с адресом.
Я не знаю, что Вас так расстраивает в том, что на одну собаку из трёх документы были оформлены именно так? Вам очень неприятно, что законный владелец подтвердил свои права в суде?

Или Вы уже и суду не верите? И по Вашему мнению у зоошизы есть священное право воровать собак у людей? Знаете, тогда Вам надо жить не в правовом государстве...

Вы на 100% уверены в распространяемой информации, и у Вас есть тому доказательства? Если нет, то на всякий случай скажу, что теперь, когда решение состоялось (есть факты, признаные судом), подобные высказывания попадают под несколько норм законодательства, и Вы вполне можете быть привлечены к ответственности.
Продолжать или нет - дело Ваше.

Одно но, если заводчик не заполнил данные и далее владелец не вписал свои данные, то любой у кого на руках такая бумажка, может получить родословную на собаку, предьявив в ркф щенячку и оплатить деньги.

Спасибо за совет! Больше здесь делать нечего. И так одно и тоже переливаем. Все очень очевидно, для понимающих людей, также, как и следующий шаг Галины. Только в следующем шаге пожалейте маленькую тойку, которая не представляет племенной материал (шрам и вес) но будет манипулятором в суде.

А с чего Вы взяли, что все вот так именно было? Досужие домыслы? Тут люди доказательную базу привели. Документы, свидетели, суд. А у Вас что?

Слушайте, не стыдно Вам? Всепонимающая наша. Мы-то тоже кое-что поняли. Про подпольный бизнес зоошизы на слезах людей и на здоровье собак. Мерзкий, подлый бизнес.