Фотография и кинология.
 

Предлагаю обсудить тему фотографии в кинологии. Считаю, что будет интересна многим Форумчанам.
Давайте делиться мнениями по способах фотографирования и представления фотографий: нюансы освещения при съемке, особенности моделей фотоаппаратов, программ обработки, мониторов пользователей (профессиональных, откалиброваных и не только...)
Что допустимо при обработке готовых фото: цветокоррекция, убрать поводок, минимизировать для web, ..., (додумать самому).
Насколько стоит принимать за аксиому вид на фото, или первична оценка животного в реальном виде?

Поделитесь находками с фонами, освещением, особенностями камер, интересно будет всем!

пишет ЮлясДизелем
ой а что это за кинологияя???? реклама другого ресурса
??????
или всеж вопрос о том как делать удачные фото??

мммммм тема весьма интересная!Собак вообще трудно фотографировать ИМХО чтоб красивый кадр вышел.А когда собак фотожопят сильно,это выглядит конечео классно,но это уже не фото,а работа компьютера)))
Так вот по теме-я считаю очень хорошим недорогим решением просто для фото и в частности для фотографирования ДВИЖУЩИХСЯ предметов фотик Canon G7
Это "продвинутая мыльница" для любителей.Хотите круче-учитесь фотать зеркалкой,по зеркалкам ничего не могу сказать,а с этим кэноном общался вживую)))
Попозже еще добавлю пару хороших фотиков.

По моему опыту фотографирования (и фотошопинга) могу однозначно сказать, что фотография животного и само животное не имеют ничего общего! Можно случайно выбрать не тот режим освещения и получится караул... Можно чуть-чуть ракурсом ошибиться и получится нечто невразумительное. Можно даже простейшей цветокоррекцией перевернуть все с ног на голову или поставить обратно. Коричневому пуделю сделать темно-ореховые глаза, не прибегая к ретушированию; абрикосу подправить окрас; а уж как сделать собаку высокопередой, по-моему, известно всем :) Поэтому человеку, хотя бы минимально знакомому с фотографией, я не поверю "за картинку" ни за что! Другое дело, что обычно фотографии делают ну настолько неспециалисты, что это тоже видно и понятно. Точнее, понятно, что ничего не видно :)

PS: а вот когда красиво и художественно обработанная фотография, не претендующая на фотореализм - это и правда искусство!

Я с вами очень согласен!Иногда фотожоп сильно бросается в глаза,потому что примитвный,а иногда действительно все шикарно смотрится!
А фотик не посоветуете?У вас на саите мне фотки очень понравились...:shuffle:

Я снимаю всем, что под руку попадет :) Кеноны очень уважаю, от маленьких Ixus'ов, до зеркалок, которыми снимаю уже лет пять. У них самое слабое зерно и хорошие тени и детализация, у каждого в своем классе, разумеется. Но вот если позвать sanshu, то она мне по голове Никоном настучит и скажет, что я гоню ;) наверное...

А вот и я... Стучу по голове кой-кому :bud:

хи-хик! а все я, мальчиш- плохиш! :bud:

Вот точно - плохиш.
Я тут сразу вспомнила про горы фоток неразобранных :(

:wink2:

Na minutju добавил(а) [date]1182392787[/date]:

кста, август - не за горами :crazy:

+1 !!!:appl:
а вот и пример ошибки цветокоррекции

Нинсанна,то есть...это....как бы......вот это????http://kolobok.us/smiles/standart/scare2.gif

А теперь пример ошибки освещения при съемке.

На снимке щенок белого пуделя. Если приглядеться, то явно становится видно влияние источника желтого света справа-сверху. Один и тот же фон позади собаки оказался совершенно разного цвета. Неестественный цвет кожи человека и футболка не голубая, а даже непонятно какого цвета. Про собаку можно уже и не говорить.

Чуть поработав в Фотошопе, удалось несколько скорректировать ошибку (правая часть коллажа). Но убрать совсем влияние источника желтого света, конечно, невозможно.

Тут могла бы выручить хорошая фото-вспышка, но с ее помощью нельзя снимать белых собак вблизи. А при съёмке издалека, наверное, этот желтый источник все-равно бы пробился....

И еще. Желательно, чтобы расстояние от объекта до нижнего края снимка было чуть меньше чем расстояние от объекта до верхней кромки снимка. Тут получилось наоборот. Собака как-бы прижата верхней кромкой фото.

Теперь маленькое хулиганство в Фотошопе. И я не очень-то старалась. Не использовала функцию контура. Было бы еще естественней потому, что тон фона не изменялся бы....

ОРИГИНАЛ - В ЦЕНТРЕ (ретуширован контур прически, не ретуширована прическа в кадре 5). :rev:

На фото
ГрандЧемпион Шапка Мономаха ЦАРСКИЙ ПОДАРОК АГАТ.

Нинсанна, да Вы просто мастер обмана! ой, ну то есть фотошопа :)