Фотография и кинология.
 

Предлагаю обсудить тему фотографии в кинологии. Считаю, что будет интересна многим Форумчанам.
Давайте делиться мнениями по способах фотографирования и представления фотографий: нюансы освещения при съемке, особенности моделей фотоаппаратов, программ обработки, мониторов пользователей (профессиональных, откалиброваных и не только...)
Что допустимо при обработке готовых фото: цветокоррекция, убрать поводок, минимизировать для web, ..., (додумать самому).
Насколько стоит принимать за аксиому вид на фото, или первична оценка животного в реальном виде?

Поделитесь находками с фонами, освещением, особенностями камер, интересно будет всем!

пишет ЮлясДизелем
ой а что это за кинологияя???? реклама другого ресурса
??????
или всеж вопрос о том как делать удачные фото??

мммммм тема весьма интересная!Собак вообще трудно фотографировать ИМХО чтоб красивый кадр вышел.А когда собак фотожопят сильно,это выглядит конечео классно,но это уже не фото,а работа компьютера)))
Так вот по теме-я считаю очень хорошим недорогим решением просто для фото и в частности для фотографирования ДВИЖУЩИХСЯ предметов фотик Canon G7
Это "продвинутая мыльница" для любителей.Хотите круче-учитесь фотать зеркалкой,по зеркалкам ничего не могу сказать,а с этим кэноном общался вживую)))
Попозже еще добавлю пару хороших фотиков.

По моему опыту фотографирования (и фотошопинга) могу однозначно сказать, что фотография животного и само животное не имеют ничего общего! Можно случайно выбрать не тот режим освещения и получится караул... Можно чуть-чуть ракурсом ошибиться и получится нечто невразумительное. Можно даже простейшей цветокоррекцией перевернуть все с ног на голову или поставить обратно. Коричневому пуделю сделать темно-ореховые глаза, не прибегая к ретушированию; абрикосу подправить окрас; а уж как сделать собаку высокопередой, по-моему, известно всем :) Поэтому человеку, хотя бы минимально знакомому с фотографией, я не поверю "за картинку" ни за что! Другое дело, что обычно фотографии делают ну настолько неспециалисты, что это тоже видно и понятно. Точнее, понятно, что ничего не видно :)

PS: а вот когда красиво и художественно обработанная фотография, не претендующая на фотореализм - это и правда искусство!

Я с вами очень согласен!Иногда фотожоп сильно бросается в глаза,потому что примитвный,а иногда действительно все шикарно смотрится!
А фотик не посоветуете?У вас на саите мне фотки очень понравились...:shuffle:

Я снимаю всем, что под руку попадет :) Кеноны очень уважаю, от маленьких Ixus'ов, до зеркалок, которыми снимаю уже лет пять. У них самое слабое зерно и хорошие тени и детализация, у каждого в своем классе, разумеется. Но вот если позвать sanshu, то она мне по голове Никоном настучит и скажет, что я гоню ;) наверное...

А вот и я... Стучу по голове кой-кому :bud:

хи-хик! а все я, мальчиш- плохиш! :bud:

Вот точно - плохиш.
Я тут сразу вспомнила про горы фоток неразобранных :(

:wink2:

Na minutju добавил(а) [date]1182392787[/date]:

кста, август - не за горами :crazy:

+1 !!!:appl:
а вот и пример ошибки цветокоррекции

Нинсанна,то есть...это....как бы......вот это????http://kolobok.us/smiles/standart/scare2.gif

А теперь пример ошибки освещения при съемке.

На снимке щенок белого пуделя. Если приглядеться, то явно становится видно влияние источника желтого света справа-сверху. Один и тот же фон позади собаки оказался совершенно разного цвета. Неестественный цвет кожи человека и футболка не голубая, а даже непонятно какого цвета. Про собаку можно уже и не говорить.

Чуть поработав в Фотошопе, удалось несколько скорректировать ошибку (правая часть коллажа). Но убрать совсем влияние источника желтого света, конечно, невозможно.

Тут могла бы выручить хорошая фото-вспышка, но с ее помощью нельзя снимать белых собак вблизи. А при съёмке издалека, наверное, этот желтый источник все-равно бы пробился....

И еще. Желательно, чтобы расстояние от объекта до нижнего края снимка было чуть меньше чем расстояние от объекта до верхней кромки снимка. Тут получилось наоборот. Собака как-бы прижата верхней кромкой фото.

Теперь маленькое хулиганство в Фотошопе. И я не очень-то старалась. Не использовала функцию контура. Было бы еще естественней потому, что тон фона не изменялся бы....

ОРИГИНАЛ - В ЦЕНТРЕ (ретуширован контур прически, не ретуширована прическа в кадре 5). :rev:

На фото
ГрандЧемпион Шапка Мономаха ЦАРСКИЙ ПОДАРОК АГАТ.

Нинсанна, да Вы просто мастер обмана! ой, ну то есть фотошопа :)

oley, да что там (скромно потупившись):shuffle: ....вот так погуляешь по И-нету, наглядишься всякого... Начитаешься восторженных воплей чистых и честных душ....

Такие мастера есть! А я так - просто похулиганить решила.

Мораль сей басни такова - не верь глазам своим, если смотрят они на монитор компа:lol:

Как и обещал-добавляю фотики,которые считаю недорогими и качественными для любительских съемок животных,с хорошей матрицей,цветопередачей и нужным количеством мегапикселей.
Sony DSC-N2
Canon Digital IXUS 900 TI
Это мыльницы,недорогие,но хорошие.

kendrax, и в этой теме прошу тебя слёзно - выведи блох у Винни-Пуха. Нет сил уже смотреть как он, бедняжка, чешется. У меня рефлекс - соба чешется - срочно принять меры надо. Не могу на это смотреть.....:end:

Ok, только ради Вас.

Еще один сложный момент при съемке собак - это экспозиция. Тема освещения и так достаточно сложная, а с черными и белыми собаками вообще караул! А проблема вот в чем. Когда вы наводите автоматический фотоаппарат на собаку, он вычисляет экспозицию, предполагая что перед ним находится среднего цвета субъект. То есть, не белый и не черный, а так примерно на 50% серый. При съемке черной собаки это приводит к тому, что кадр оказывается пересвечен. При съемке белой - наоборот недосвечен.

Как быть? Либо фотографировать в ручном режиме, с экспокоррекцией - если камера и навыки это позволяют. Либо наводиться на серый предмет, расположенный на том же расстоянии что и собака, а когда камера "плимкнет" - переводить кадр на собаку и дожимать кнопку спуска. Либо снимать как придется и доводить кадр в фотошопе, насколько это возможно... но это долго, сложно, а иногда и просто нереально.

При введении экспокоррекции важно не перестараться, иначе получим вместо белой собаки белое облако без деталей, а вместо черной соответственно черную дыру, где ничего не разберешь, потому что не видно. Чтобы получилось наверняка хорошо, в более продвинутых фотоаппаратах есть режим "exposure bracketing". В режиме брекетинга камера делает подряд три снимка: с нулевой экспокоррекцией, коррекцией в минус (потемнее) и в плюс (посветлее). Какой-нибудь вариант да подойдет.

Ну а снять одновременно белую и черную собак, чтобы получилось хорошо - это вообще высший пилотаж!

PS: сказанное про черных относится в полной мере и к коричневым. Только там еще и тон окраса очень сложно не потерять.

А вот и пример подоспел. Это то, о чем я говорила:
http://www.rusforum.com/attachment.php?s=&postid=183104

И как (примерно) должно быть:
http://dragonia.info/pvt/share/poodles/l08-fx.jpg

А у меня вот такого цвета собака получилась ))) это с Пермского САС!Ва с беста, я так полагаю что из-за темного зала и слабого фотика(((((

http://s.foto.radikal.ru/0706/3e/acc7894cfdcb.jpg

Освещение было достаточным. Но спектр ламп не учтен при настройке аппарата для фотографирования в зале. Наверняка снималось в программе, рассчитанной на съемку фото типа "я на фоне Колизея", т.е. при естественном свете.

Нет Хани, фотик все вытянул чудесно. Баланс белого был выставлен неправильно. Лечится данная фотка наложением в фотошопе синего фильтра. Вот так больше похоже?

http://dragonia.info/pvt/share/poodl...94cfdcb-fx.jpg

oley добавил(а) [date]1182534114[/date]:

PS: как мы хором :)

Ninsanna, oley,

Супер как Вы лихо!!!!!!!!!!!!!!!!! Я еси чесно с ентиа фотошопом вообще не умею((( только размер могу уменьшить))

Такая Саша у меня теперь - всех оттенков)))но последняя больше походит, только она у меня еще посветлее

а фотик у меня Никон кулпикс 4600, там не очень много режимов, я в самом обычном фотаю

Хани добавил(а) [date]1182534766[/date]:
Вот Саша на улице, это вообще единственная удачная ее фотка в плане цвета обычно высветляет почти до белого(((

http://m.foto.radikal.ru/0706/7e/6c447f9f19e9.jpg

Хани добавил(а) [date]1182535205[/date]:
обычно получается вот так ((((((((((

http://m.foto.radikal.ru/0706/29/330ba45f1767.jpg

Хани, сфотографируйте свою собаку в лучах садящегося солнца, у меня Стася получалась такая..... интересная, как красный пудель, перецвёдший в абрикоса..... интересно, что у вас получится.
А ещё попробуйте в яркий солнечный день сфотографировать её под белым матовым навесом, знаете, фотографы когда в салоне фотают, они лампы помещают за белыми тканевыми экранами. Может получиться чистый естественный тон, который вы видите своими глазами.
По вашей удачной фотке мне кажется, что небо - как белое молоко в тот день, матовая неплотная облачность рассеяла солнечный свет и он не высветлил вам собаку, а показал её естественной :)

Aikenka,

Спасибо за советы !!! Попробую , у нас как раз вроде лето настало, а то все дожди шли и снег(((

Да, фотошоп творит чудеса:)
Вот ТУТ - как сделать из "фотки с рук" фотку "почти что в студии":).

Было так:

http://www.dogdesign.ru/phototresh/tresh.jpg


и стало так:
http://www.dogdesign.ru/phototresh/vzgliad.jpg

Конечно, при съемке в студии так изголяться не надо... Главное, чтобы было достаточное освещение.

А у меня фотки не видно

да? а у меня видно...
f5 попробуйте

Это у меня не видно , наверное, из-за того, что никак не откроется верхняя фотка Хани и следующая Нинсанны.
А вообще у меня со съемкой собак с моим цифровиком труба, хотя раньше обычным фотиком снимала более менее сносно.
У меня panasonic lumix DMC LZ2

Татьяна Шершова добавил(а) [date]1182549468[/date]:

нет, теперь все фотки видно, кроме ваших

У меня фотки тоже не видно,и у всех не видно.Залейте их на какой-нить видельный хостинг,пожалуйста.

Огромное спасибо kendrax за работу по подбору фотоаппаратов! :trud:
Подумываю о дополнительном аппарате к имеющемуся (canon ixus 55), учту Ваши советы.

oley , советы просто в десятку! :hb: Самостоятельно снять черных собак очень редко удается.... За достойными фото ходим к фотографу :smile: Попробуем поснимать по Вашим рекомендациям.

p.s. тема-то интересная оказалась! :bis:

ellanz добавил(а) [date]1182581732[/date]:
Ninsanna!
Спасибо, за работу над моими фото.
Подскажите, что ценнее для пользователя: видеть проваленный по освещению снимок (с причинами - "теплым светом "Космоса"")и отсутствием следов исскуственного вмешательства или... отредактированный кадр, не ослепительно белый тоже, оставляющим некоторую тайну, только ли цвет корректировали? Не все ведь как oley :appl: способны восстановить даже настоящий цвет покрытия в манеже "Спартак" (фото Хани )? Цветовосприятие вещь достаточно относительная, зависит от многих факторов - от монитора автора и пользователя в том числе.
Интересует Ваше мнение, как обладателя внушительного фотоархива развития пуделеводства в России, и отношение к "коррекции" экстерьерных фотографий.

1.Да не за что.
2. Решайте сами.
3. Меня не интересует цвет покрытия, я в этом зале никогда не была. Мой коллаж о том, "что было и что можно сделать", для наглядности более контрастный, чем я бы подредактировала, например, для какого-нибудь репортажа. Однако, на моем варианте снимка гамма оттенков юбки хендлера ближе к той, которую мы видим в последующих снимах при естественном свете (лиловый компонент, мажента). Хотя я к этому не стремилась. Еще раз - я показала ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ. Собака не похожа на себя (ее то видела вживую) ни на одном снимке и, особенно, на оригинале. Вот снимок при рассеянном солнце, пожалуй, это она. Да.
4. Вопрос о "коррекции" фотографий или о "коррекции" экстерьера?
Если вопрос о фотографиях, то мое мнение висит на моем сайте. Если коррекция чего бы то нибыло так заметна, что мешает вам смотреть, значит, я делаю что-то не так. А если я даю вам возможность увидеть собаку, пусть с некоторым искажением цвета, но все-таки вытянутую из совершенно черного непроглядного кадра....Вобщем, я делаю так, как считаю необходимым.
Меня расстраивает ужасно когда люди ждут оценки их любимца, а сами вывешивают непроглядно "ночные" кадры или картинки в которых 3/4 площади снимка покрыты унылым серым асфальтом или пестрым домашним ковром, а объект снимка так мал, что его еще надо найти....
:rev:

ellanz - :appl: отличная тема и очень своевременно !
:thk:
У меня такое представление,что помимо технических знаний ( что в первую очередь необходимо!),очень важно мысленно видеть некий зрительный образ фото,который стремишся создать.Важно,пользуясь возможностями предоставленной фотооптики,не просто щёлкать свою модель, а максимально использовать её выигрышные стороны и создать достойное обрамление.Т.е.,фото желательно создавать заранее (в уме) ,подгоняя под созданный образ и модель и атребуты обстановки.Мне кажется,что даже если фото просто обязано носить реалистический характер ( к примеру - собака в выставочной стойке или движущаяся в ринге ),то всё-равно желательно чтобы фото было живым,как например в выставочных коллажах на сайте у sanshu.Фотографиями Майи можно наслаждаться независимо от того,какого достоинства собака там зафиксирована.Абсолютно чудесные снимки животных ,видов природы и даже блюд народной кухни у НинСанны,Рококо,Елены Старчак и многих других!Вижу даже по этому форуму, как многие продвинулись в фотографировании и что цифровая аппаратура и возможность быстро видедеть на дисплее "дело рук своих" доставляет людям кучу удовольствия,как и остальным полюбоваться и заценить по достоинству эти снимки. Моим предпочтением являются не выставочные,а домашние фото собакНо хочется,чтобы собаки на них выглядели так,как при студийной съёмке ( чтобы соба прошла грум-обработку,чтобы был пойман самый удачный ракурс этой собаки,чтобы фон и детали были продуманны заранее и самое главное - было достаточное освещение,ну - и техника конечно).Думаю, что для каждого,кто хочет научиться делать интересные фото ( путь даже своего домашнего любимца,а не выставочной собы) было бы не плохо регулярно просматривать фотографии животных известных мастеров-камераманов ( в реальных ли фото-альбомах или интернет-варианте).При этом желательно прочувтвовать атмосферу каждого снимка,чтобы перенять ту полезную информацию,что там заложена.Ведь у профессионалов каждое фото живёт своей собственной жизнью - там есть настроение и подтекст,помимо самой модели.Давайте попробуем к этому стремиться!

Чехарина Анна,по моему на ваших фото убрано несколько волос вокруг головы собаки,посветлена ее морда и некоторое пространство вокруг нее.И что тут особенного?
На мой вкус стоило убрать красноту на левом глазу и пару волос под правым.

Анна, скажите пожалуйста что это за йорк? кличку, уж очень сильно мне его мордочка знакома, да и бантик уж очень родной.

Yulja c Dizelem добавил(а) [date]1182605448[/date]:

Эх не помню кому я такой бантик дарила (я сама их делаю, и делаю не повторяя, поэтому они практически эксклюзив, хоть и простенький)

2 kendrax: ну вообще-то по ссылке расписано подробно, что и как с фотографией сделано :wink: , и если вы можете за 2 приема (высветление морды и стерка двух волосков) так изменить фотографию, то я снимаю перед вами шляпу :bis:

2 Yulja c Dizelem: вы знаете, кличку не скажу, потому как не помню к сожалению...

да не в кличках и волосках дело-то... это ж просто наглядная иллюстрация доведения снимка при неблагоприятных условиях до ума.
Разве тема не об этом :shuffle: ?

Чехарина Анна, именно об этом. И ваша иллюстрация к разговору очень хорошая. Порода и кличка не имеют значения. Фото доведено до профессионального уровня. И всё сделано с хорошим чувством меры. Иногда лучше оставить небольшую красноту белков глаза и пару волосков, выросших не на месте, чтобы сохранить в снимке жизнь.

У меня вопрос-можно ли при помощи фотошопа улудшить резкость снимка?

wahrmund, можно. Но там важно не перестараться и, на мой взгляд, надо начинать работу на снимке максимально большого размера, а когда будет готово - уменьшить до нужного.

Вика добавил(а) [date]1182639345[/date]:

Там кнопочка такая есть... :)

Вика добавил(а) [date]1182640281[/date]:

Эх, уважаемые... :)
А нас, помнится, учили фотографировать так, чтобы либо не требовалась доводка в Шопе, либо - самая минимальная.

С тех пор, хоть и люблю развлекаться Фотошопом, но лучшими считаю те фотографии, где этой игрушкой делать нечего.