Дисквалифицирующий парок или недостаток?
 

У одной собачки вот такая беда с задней лапой. Хозяйка собаки пишет"если смотреть на лапку снизу, то у него 4 пальчика, но 2 пальчик слева с двойной подушечкой. На ,,дополнительной,, подушечке ноготок недоразвит. Этот дефект врождённый.Мы первое время даже не замечали, но буквально втечении месяца, по мере роста, стало заметно. На физические способности никак не отражается, но именно эту лапку Лаки постоянно вылизывает"
http://i015.radikal.ru/0907/9c/76e16030af68.jpg
А это фото левой "больной" лапы в сравнении с правой, "здоровой"
http://i028.radikal.ru/0907/f7/ba156a9b56b4.jpg
Что это? Дисквалифицирующий порок или недостаток? Может ли эта собака использоваться в племенном разведении?

Шут его знает! К пальцам абсолютно прохладно отношусь, я бы сделала косметическую операцию и забыла на фиг! А вот вязать? ... Не знаю!

Фото не вижу почему-то.
Чисто теоретически считаю что любая такая аномалия делает щенка неприемлимым для племенного разведения. Зачем распространять это?!
Какой возраст у щенка? Есть такое заболевание, некроз пальцев лап. Начинается в возрасте около 4 мес. С повышения чувствительности и зуда в лапе. Что может быть причиной постоянного вылизывания лапы. В последствии - трофические поражения, инфицирование и гибель собаки....

Aikenka, я тоже фото не вижу.

Моё мнение - подобная аномалия - дисквалифицирующий порок.

Девочки, просто Радикал в очередной раз ГЛЮЧИТ - поэтому много картинок и фотографий, загруженных через него не видно...:argue:

ЭЛСИ, загружайте фото через keep4u.ru/
я тоже фото не вижу

Спасибо - я уже поняла что на Радикал надейся - а сам не плошай!:smile: Теперь гружу через keep4u.ru :rev:

Перезагружаю фото
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/07/27/4...a539476117.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/07/27/1...913be92700.jpg

Ну вот! :frown: Теперь я вообще ни одного фото не буду видеть! Жаль..... :obida:

А может быть есть ещё какая-нибудь программка кроме Радикала и keep4u.ru? Кто знает, подскажите?:rev:

А что, мутанты уже стали нормой?..

Вика добавил(а) [date]1248681008[/date]:

Кст, насколько вижу, на правой лапе недоразвит палец сбоку слева. Совсем недавно такое видела у той-пуделя.

Там по идее должен был быть 5-й палец, то есть 6-й. Не множко не так выразилась, лояльно отношусь к 5 пальцам, прибылым, на задних ногах, потому как это естесственно и не несет за собой ничего криминального, а вот на передней и лишний, то плохо! Хотя , мое имхо, это не генетическая аномалия, просто мутация и вряд ли будет передаваться потомкам, но зачем проверять? ... Однозначно на диван!

JASMIN добавил(а) [date]1248682422[/date]:

У меня показывает и в радикале и в кееп.

Значит всё таки порок?

Конечно!

Наталия Дмитриева, а собачка инбридна? Обычно такое бывает при тесном инбридинге.

Наталия Дмитриева, судя по шерсти это не пудель а пуховка либо мальтез. если щенок такой родился , соглашусь с Викой-это мутация.. а любое серьезное отклонние от стандарта а том числе и мутация- порок.
для разведения точно не пригодна.

Спасибо. Так и передам хозяевам. О происхождении собаки не знаю (это по поводу инбридинга). Что до пухлявости шерсти, так собака ещё молодая. Кажется около года.
По этому вопросу всё.
Только у меня ещё вопрос есть. А разноглазость - это тоже дисквалифицирующий порок?

Зависит от породы.

У мраморных догов,у хаски это норма.

Девочки, разноглазость у щенка пуделя.

один глаз - правый, другой - левый?
Шучу:biggrin:

Наталия Дмитриева, надо же... никогда такого не видела.

Кстати - днем у меня с радикала фото не открывалось, а теперь видно и с keep4u.ru и с радикала. Вот.

А фото разноглазия есть? оч. интересно.

Ой, Насть, фото у меня было, но никак не найду. Всё перерыла. Помню, щен был абрикосовый. Фотографировали со вспышкой и отблеск у каждого глаза был свой. А хозяйка сказала, что у щена глаза разного цвета. Она его, щена, еле продала, потому как брать никто не хотел из за этих самых глаз. Если найду фото - выложу.

А какого цвета глаза то были?

Наталия Дмитриева, интересно... не видала такого.

А вот ещё вопрос на эту тему.
У миника 30-31 см ростом нет одного Р3 - по стандарту брак - но ни один эксперт особо замечаний не делал (как максимум отмечалось в описании отсутствие премоляра, но титул присуждался).

Из принадлежащих мне собак неполнозобость если и иногда есть, то обычно это или первого нет или второго, поэтому не было особо поводов для сомнений.

Но вот спросили - и теперь я не знаю что человеку ответить по существу, у меня нет чёткой и принципиальной позиции по этому вопросу - я о нём никогда и не задумывалась.

Поделитесь своими мыслями и взгладами на эту тему, пожалуйста.

Один карий, а второй ... кажется то ли голубой, то ли жёлтый. Я не помню точно. По этому вопросу ко мне год назад где то обращались. Если найду фотку, а по ней заводчицу, то напишу.

Наталия Дмитриева добавил(а) [date]1248767130[/date]:
Искала одно фото, а нашла другое
http://i006.radikal.ru/0907/4b/428547b9e9be.jpg
А вот и комментарий " три щенка абрикос ,а один отличался у него розовый нос и зелёные глаза и мельче,купили последним,все думали что отклонения."
Ваш вердикт? Левый крайний щенок плембрак?

а стандарт уже не читает никто ???

Наталия Дмитриева, конечно!

Значит, я правильно хозяйке сказала.

Наталия Дмитриева добавил(а) [date]1248768920[/date]:
Люди, которые не занимаются разведением собак профессионально, стандарты вряд ли читают. У них есть сука, решили повязать, нашли кобеля и повязали. А в стандарты лазить им не досуг.
Я же, если в чём сомневаюсь, лучше уточню у специалистов, а уж потом скажу. На мой взгляд, это гораздо лучше, чем ляпнуть не подумав.

Наталия Дмитриева, лозу грызут?

печально что есть люди такие :(

Не поняла....

Наталия Дмитриева добавил(а) [date]1248967777[/date]:
Люди бывают разные. Главное, чтобы были такие, которые могут что то подсказать.