Групповой брак
 

Когда я говорю, что я – убеждённый холостяк мне приводят один и тот же надоевший аргумент о стакане воды. Например:


Есть в этом, конечно, сермяжная правда. Хотя, как я ответил:
И всё-таки, в семье плюсов очень много. Детей, например, лучше воспитывать в семье. А то вымрем как динозавры.
Так что же делать тем, кто никак не может каждую ночь мёпаться с одной и той же женщиной (одним и тем же мужчиной)?
Гулять тихонечко на сторону? Неудобно и унизительно для всех: и для мужа и для жены и для любовницы (любовника). Помните «Осенний марафон»?
- Так! Записываю! Конференция завтра…
Открытый брак или, как его разновидность, свингерство – неплохой выход.
А мне нравится идея группового брака. Представьте себе: 10 (допустим) мужчин и 10 женщин поселились вместе. Ведут общее хозяйство. Вместе воспитывают детей. Разумеется, этот брак открытый. Любой (любая) из них может пойти на сторону или привести кого-то в дом. Причём не тайком, а открыто.
- Так, сегодня к ужину меня не ждите. Я пошёл к подружке.
- Познакомьтесь. Это – Юра. Сегодня он будет спать со мной.
В экономическом плане такой семье будет гораздо легче.
Ну, например. В обычной семье, допустим, потерял муж зарплату. Трагедия. Жена бегает по соседям, занимает деньги. За квартиру, свет, газ неуплачено. Телефон уже отключили за неуплату. Питаются только так, чтобы с голоду не умереть. Ребёнок просит игрушку: «Маленький! Ну, нету у нас денежек.» и т.д.
В групповой семье один из мужей потеряет зарплату. Обидно. Но почти и не заметно.
А сколько, допустим, пылесосов нужно семье из 3 человек. 1. А сколько пылесосов нужно семье из 50 человек? Тоже 1!
Можно установить разделение домашних обязанностей. Кто-то готовит, кто-то стирает. Приготовление обеда на 30 человек займёт больше времени, чем на троих, но не в 10 же раз! А покупка дорогих вещёй! Не каждая семья может купить себе даже подержанный автомобиль. А большая может и автобус купить. И за продуктами не каждая хозяйка с авоськой ходит. А садятся в машину 1 из мужей и одна из жён, едут на оптовую базу, загружают там ящики и мешки и – домой.
В обычных семьях бывает, зачастую, 1 ребёнок. Помните песенку
«У меня братишки нет.
У меня сестрёнки нет»
Придя из детского сада или из школы домой, ребёнок лишён общения с ровесниками.
В групповой же семье такого общения у него будет хоть отбавляй. Да и взрослым легче, когда дети замкнуты друг на друга и не канючат возле плиты.
В обычной семье поссорились супруги. И сидят друг на друга надутые. Хорошо ещё, если 2 или больше комнаты. А если одна? А ещё муж может пойти напиться со всеми вытекающими последствиями.
А в групповой семье скандал погасят быстро, общими средствами.
Тем более в такой семье практически невозможно рукоприкладство. Разнимут.
В общем, при отсутствии ревности такую семью создать вполне можно. Неофициально, конечно. Такую семью никто не зарегистрируют. Хотя, если в некоторых странах регистрируют гомосексуальные браки, то почему бы не добиться, чтобы стали регистрировать групповые? Неужели групповой брак менее нормален?

Я конечно далеко не пуританка,но считаю,что эта модель брака равносильна утопии.
Есть вероятность,что кто-то кому-то отдаст всегда больше предпочтения,а что делать тому,кто останеться в неуделе.
:shy:

А как бывает в многодетных семьях?
Если родители мудры, то стараются уделять детям равное внимание, так, чтобы никто не заметил родительских пристрастий.

Мне почему то Ваша статья,напоминает лозунги коммунистов,это они за это боролись,,,мне вспомнились мои школьные годы,так вот эту идею,пытался нам привить наш директор,,,,,,,Из его объяснений,,,коммунизм-это когда все общее и за это не надо платить,разве это не утопия и результат к чему мы пришли,/возможно я несколько утрировала,но смысл взят статьи тавов/,,,надо еще и человеческий фактор учитывать,всегда каждый из индивидуумов стремился или стремиться к какому-то собственничеству,желанием обладать,,,где вероятность ,что в этой модели семьи возникнут симпатии между этими 10 парами,я это имела ввиду,,,,,,,,,,, Опять же сравнивать с разнополыми браками нельзя,в любом случае там двое,,,,
Высказываю только свое мнение,,,,,

Я же не собираюсь всё общество приводить к этой модели.
Кому нравится моногамнвй брак - ради бога.
Кому однополый - дело личное.
А лично для меня спать с разными женщинами куда интереснее чем с одним и тем же мужчиной

Идея группового брака звучит красиво, однако уж очень утопична. Быт определяет сознание, по етому семейных дрязг не избежать. Быт погубит всё.

Вы завели эту тему и хотели получить ответ,я просто высказала свое мнение,,,,,
Об обществе не может быть и речи,но на мое мнение и среди даже 10 пар-это нереально,уж слишком большое количество людей,,,,,Что-то похожее,опять же сравнение,со страрообрядческими поселениями,но у них опять же в семье двое,,,,,,
Это уже не мной придумано,ровно как и не Вами,это уже со времен Адама и Евы повелось,брак-это двое,а идеи о многогамности,о однополых браках возникали еще в Древней Греции,,,,,

Быт губит и обычные семьи. Некоторые, однако, выживают.
А групповая семья по идее должна быть устойчивее.
Что скорее погибнет в бурю, шлюпка или океанский лайнер?

Пyмяyx** добавил(а) [date]1072189851[/date]:
Обожаю ломать традиции. Это хоби у меня такое. :)

Это возвращение опять же к первобытному обществу на начальном этапе своего развития,это оно привествовало эти идеи,которые впоследствии были переняты коммунистами ,,,,,,,,, А если взять за основу теорию Дарвина,ведь обычные стада горилл и объединения шимпанзе не состоят из семей. Лишь у человекообразынх, существовали группы, каждая из которых состояла из самца, самки и детенышей,,,,и как Вы это объясните,,,

volha добавил(а) [date]1072190437[/date]:

Обожаю ломать традиции. Это хоби у меня такое

,,,,,,,,,,,,,,,,Это не традиции,это устои,,,,две большие разницы,,,

1. К первобытному обществу?
Ну, не механически же. В пещеры переселяться не будем. Технические достижения от нас никуда не денутся.
2. Коммунистичекая идея мне нравится. http://lopat.by.ru/
Не нравится её воплощение. Но это уже оф-топик.
3. Парами живут, например, некоторые виды птиц. Люди же перешли к парым семьям сравнительно поздно. И честное слово, это - далеко не лучшая идея была.
См. Ф. Энгельс: "Происхождение семьи, частной собственности и государства", а также Пумяух "Что нравится духам?" http://www.proza.ru:8004/author.html?d425lv

Пyмяyx** добавил(а) [date]1072190863[/date]:

О! Ломать устои ещё интереснее! :)

Можно сколько угодно прикрываться разными принципами и лозунгами,но это не приведет ни к каким реальным вещам,,,,История уже прошла этот момент,,,,а повторение Истории-это глупо,,,

Развитие идёт по спирали. Всё повторяется, но на более высоком уровне.
Сначала люди только разговаривали.
Потом появилась почта.
Потом появился телефон и значение почты уменьшилось.
Сейчас мы вернулись к почте, но на более высоком уровне. К электронной.
А в недалёком будущем, уверен, будем в ящиках оставлять голосовые сообщения.

Согласна,это называеться эволюция развития человечества,технический прогресс и тд ,но зачем же останавливаться на этом пункте и повторять,то что уже пройдено,при чем не нами,,,Мы создаем Историю,для своего же будущего,но зачем же умышленно это повторять,,,

См. первый постинг.
Затем, что в групповом браке есть огромные плюсы.
Не в пещере, а в современных домах, набитых электроникой да будет это!

Я согласилась бы с Вашими рассуждениями,если бы в реале эта модель возникла,а так УТОПИЯ,но с огромным интересом хотела бы увидеть результат,но опять же повторяюсь в реале это невозможно,даже с ИДЕЕЙ,,Электрофикацией,,