Оч.хор. За какие недостатки? Делимся.
 

Не секрет, что многие интеры, мультичемпионы имели хоть раз оценку оч.хор.
Сейчас, в свете нового стандарта, становится особенно интересно, какие недостатки могут спровоцировать эту оценку.
Почему я завожу эту тему. Сегодня была выставка в г. Чайковском. Выставлялась моя подопечная: абрикосовый карлик, сука, полтора года. Это ее первая выставка. Надо сказать, что хозяйка взяла ее у прежних хозяев, которым она оказалась не нужна, полгода назад, обритую почти под ноль. Эта хозяйка выставочными пуделями не занималась, а выставляла китайских хохлатых. 31 января она привозила ее к нам в Пермь, девочка нормально уже обросла, я ее подстригла, она оказалась очень хорошенькая. На гривке у нее было см 4-5, конечно, не хватает для полного скандинава, но мы (нас было трое пуделистов), в один голос сказали хозяйке, что нормально и выставлять уже можно. И хозяйка записалась на 21 февраля в Чайковский. По телефону мы с ней созвонились и решили, что она ее сама пошлифует перед выставкой, так как прошло мало времени , и собака еще сохраняет форму стрижки.
Сегодня она звонит и сообщает, что получили очхор. Эксперт Прозоров. А в суках они одни были , да один кобель . Я удивляюсь и прошу продиктовать мне описание. Вот что она надиктовала:

100% карлик, с породной головой, правильный прикус, гармоничная, костистая, чуть худовата, умеренная грудь, темпераментая. В стрижке не хватает лоска.
Оч.хор.

По словам хозяйки, она хорошо бегала, стояла в свободной стоечке, на столе хорошо себя вела, хвостик поднятый.

Устно он ей сказал:" Как я вас в Бест отправлю с такой короткой шерстью?"

При чем здесь Бест? Там красивый кобель был, он и пошел в Бест.

Хозяйка сказала, что она не умеет, наверное, причесывать, как мы.

Ну как можно при таком описании ставить оч.хор., скажите мне. Где тут недостатки для такой оценки?

Мне стало неудобно, я чуть ли не виноватой себя почувствовала, что отправила ее на выставку, но она мне ответила: "очень хорошо ))) , что мы сходили, теперь я знаю, что у меня хорошая выставочная собака, что все у нее в порядке, подкормимся и шерсть нарастим, это пустяки..."

Жалко, что нет фото.

Вот и прошу вас поделиться, тех, кто оч.хорики получал, за что и почему. Если, конечно, было описание.

Я со своей первой собакой ( в 10 мес,) получила очхор под Наглер, за мой плохой хендлинг она снизила оценку собаке, написав в описании : спинка носа должна быть прямая, требуется ринговая дрессура.

Сейчас собаке пять лет, она чемпионка 9-ти стран, Чемпион клуба, Интерчемпион. Про спинку носа я больше ни от одного эксперта не слышала :smile:

Nika-MV, похоже, что Прозоров не в курсе нюансов свежего Стандарта по грумингу.:))) И думать и переживать не о чем! Других экспертов достаточно.:) Пусть, для начала, сходят под породника... Уверена, что всё получат.:))

TAIL, я тоже думаю, что про "излишний груминг" не читал , а то бы похвалил, наверное :biggrin:

Nika-MV, есть очхоры у моих старших интеров - в основном за красный окрас.

И даже пара хорей есть. Один точно! От Постоловой в чемпионах у тойки суки, что под другими породниками в расстановеу группы попадала (аргумент - какая ваша сука МАЛЕНЬКАЯ, я не могу дать ей разводную оценку - вы ее повяжете тогда, а я бкду виновата. И пофиг, что собака в классе чемпионов была и ее рост 26 см нормальный в тоях, просто на фоне тоев 29-31 см она реально выглядела мелковато...) и от Прозорова - у серебристой толи хорек, толи оч хор - тоже груминга ему нехватило и длины шерсти.

Когда он мне начал еще и по красному поставив отлично - вещать, что негоже с кротковатыми после конти штанами на вымтавеу переться, я пояснила, что моно в регионах раз в год и не в каждом городе. И нереально подстраваться под график по оброслости при переводе их одной стрижки в другую. Потому что иначе можно тогда вообще многим на моно даже и не заморачиваться по определению. На заявление, что монопородная выставка витрина породы и все должны быть в идеальном шоу виде - ответила, что ИМЕННО на моно производиться смотр породных качеств (а не конкурс грумеров) и собак надо оценивать в любых стандартных сьрижках, в том числе и в модерне. В общем - тогда внял. И КЧК мой красный свое получил.

Недавно Прозоров судил моно в Новокузнецке - есть подробный фото видео отчет. Крайне мягко судил в плане груминга, замечания делал - но в очень корректной форме. Приятно удивил. Но, похоже это изменение поведения при экспертизе только монопородных выставок коснулось.

Вера, могу фотки хорьконосцев даже поставить, если надо. Вот только не у всех есть фотки именно с тех выставок, где они их получили.

У Эльдорадо был ОХ от Редлиски в 2005 в Челябинске, у Умбриэля пара тоже была. Самый наш гордый ОХ от того же принципиального Редлиски был получен в марте 2007 года, когда было уж известно, что ерасный легализированточно, но за три недели до публикации обновленного варианта стандарта. В описанни четко указана причина - окрас. С этой выставки есть фото в стойке и на ходу.

После принятия окраса я с моими красными не один САСИБ под этим экспертом получала. До официального принятия - только ОХ.

Во! Еще был ОХ от Пермякова у черной карлы года три назад - за клыки немного узковатого выхода. Он за это часто снижал, теперь наверное очень ему приятно, что в стандарте его главный пунктик отдельной строкой прописан.

Многие идут, к примеру, сразу на две выставки в один день... Бывает такое, что на первой - собака получает "оч.хор", а на второй под другим экспертом - ЛПП... Так, что пусть отращивают шерсть и смело в "бой"... А по описанию видно, что недостатков нет! Главное, не отчаиваться.:))

Nika-MV, Прозоров вообще относится в уровню подготовки шерсти пуделя очень требовательно...

Вера, как участник выставки в Чайковском могу сказать, что лично мне сказал эксперт, объясняя, почему сука не сравнивается на ЛПП. Он сказал, что поставил суке оч.хор., потому что она недостаточно подготовлена по шерсти, в том числе по сравнению с кобелем. Он уточнил, что всегда щепетильно относился к шерсти у пуделя и не может дать отлично собаке в таком виде.

Наталья Колесникова, а это нормально? Собака чуть в отросшем модерне, можно сказать. И если уж ставишь оч.хор., то пиши недостатки, благо, в нашем стандарте они уж обильно расписаны. Ну написал бы очень худая или костлявая, вот это то и возмущает. При нормальных описаниях ставят оч.хор. И если Прозорова приглашают на монопородные выставки, значит многие считают его породником. А я лично видела, как на выставке он советовался с заводчиком другого питомника по поводу конкурентной собаки прямо в ринге, потом были всякие разборки и неприятности у нас из-за этого.

Причесала хозяйка ее хорошо, единственное, что перед рингом держала на руках и помяла, конечно. Очень не хватало гривы и общей длины шерсти. На столе она стояла хорошо, как бегала, я не видела. Это просто мои личные впечатления.

Вера, у эксперта такая манера общения, что может показаться, что он советуется. Сегодня он также все всем объяснял, задавал вопросы, обращался к зрителям за рингом.

Я выставляла Гуча под Жук А.И и он сделал точно такое же замечание , еще при этом сказал, что видимо экспертов держат за лохов, раз нашлись смелости выставлять в нестандартной стрижке.
Ему было обидно и в принципе я согласна.В тот момент чувствовала себя очень не комфортно , после замечаний.
Есть переход из стрижки в стрижку,собака потеряла шерсть...-это никого не волнует!Сиди , отращивай и выходи.
Ну и под Кизиной в Екате ты с черным из-за клыка в десну пролетела-это я точно помню.

Апрелька, Оля, а у тебя фоток нет, случайно? Жалею уже, что отговорила хозяйку ко мне приехать накануне.
Ну и с твоим кобелем, "отлично подготовленным по шерсти", а это всем известно, какой Бишка всегда красивый и нарядный, остальным теперь только из-за груминга оч.хоры получать что-ли?
Да еще не стесняясь давать такое описание.

Никогда не забуду, как Сармонт, увидев красную тойку в безобразной стрижке, сначала подумала, что плохая собака, а пощупав ее и увидев в движении , пришла в восхищение и все дала, и настоятельно потребовала хозяйке найти грумера, чтобы такая отличная собака была в достойном виде.

Апрелька, не надо ничего объяснять.Прозоров отличный эксперт!
Просто все давно привыкли получать оценку хорошую в "одну харю"!
И когда эксперт "отправляет лесом" тут же сразу возникают типа того темки(

Дурацкая манера общения, ты эксперт, ты и суди, что спрашивать у зрителей.

Nika-MV, Это типа призыв-делай как мы??!!
Да позор в дранном виде выставлять пуделей!
Нет внешнего вида-сидите дома!А вы еще и на отлично расчитываете, я смотрю!
Стыдоба!