Теория сексуальной экономики.
 

В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин д. Вос опубликовали статью в одном журнале, в которой представили человеческие гетеросексуальные и в какой-то степени романтические отношения как экономическую модель.
Да-да, именно как экономическую. В общем, как она выглядит. Секс - ресурс. Мужчины – покупатели, они создают спрос. Женщины – своего рода продавцы, они контролируют предложение. Как то так повелось, спустя многолетнюю историю, что женщины сами задирают цену (причём решали это ни на каком-либо саммите, а так получилось по воле случая).
Что остаётся делать женщинам, когда у них есть вещь, необходимая всем гетеросексуальным мужчинам, – секс? Других козырей нет. Не подумайте, это не попытка разжигания феминизма, просто отродясь у женщин была не самая выгодная позиция в жизни. Получается, женщина – секс, а мужчина в ответ даёт стабильность и гарантию будущего.
Главное, что сложилось в этой теории, что секс нельзя давать просто так. Просто симпатии недостаточно, это не считается причиной. Поэтому некоторые особы предпочитают ряд свиданий, чтобы оценить платёжеспособность мужчины. Выходит, что женщина становится полностью пассивной, а мужчина действует по принципу «кто платил, тот и музыку заказывает». Вероятнее всего, продолжение и конец этого будет так себе. Разве это нормальные перспективы, несмотря на то, что они столь популярны? Как вы считаете?

У умной женщины всегда самая выгодная позиция. Она использует мужчину, чтобы обеспечить хорошую жизнь себе и своим детям. Создатели теории забыли про детей, это тоже козыри. Однако, если весь их опыт гетеросексуальных отношений сводиться к "дашь на дашь", то мне их жалко. Умная женщина сделает так, что мужчине будет приятно просто рядом находиться. Видно, им такие женщины не встретились.

Ну тут не только всё зависит от ума женщины...Так же нужно обращать внимание на склонность мужчины поддаваться...Существуют и такие, которых так просто не охмурить и не так просто сесть им на шею и "свесить ножки"...А что касается детей, так это и правда козырь!

К сожалению, в настоящее время часто наблюдаю пары, где свесив ножки нв шее женщины висит муж. Не зарабатывает, не занимается хозяйством, почти не принимает участия в жизни семьи. Чем обладает и торгует он?

Ну таких паразитов, нужно просто вытравливать...Знаете, как по мне, понятие мужчина имеет свои особенности, они точно не сходятся с тем, о чём говорите вы...Получается, что таких мужиков нельзя назвать ими, а больше подходит им название "Альфонс!" - это культурно, а не культурно "моральная тварь"...

Да, настоящие мужчины - это редкость в наши дни. Если задуматься, почему так много альфонсов развелось? Наверное потому, что больше стало женщин. готовых их терпеть. не одна. так другая)

Альфонсов ?
Я скажу, что женщин которые корыстно живут ради попечения не меньше
В любом случае, теория вполне оправданна...причём тут альфонсы,я не понимаю))

Вы знаете, мне кажется, что женщины - это ещё куда ни шло, а мужчины перебор!

Корыстное поведение женщин оправдывает деторождение. Все хотят лучшей доли своим детям. Среди мужчин, даже благополучных финансово, много тех, кто склонен преуменьшать и недооценивать проблемы, возникающие у семьи с появлением детей. Им кажеться, что они росли как-то и дети их вырастут. При этом на уход за собой мужчине требуется денег меньше, чем женщине. Современная жизнь требует от женщины выглядеть молодо и дорого, тогда как к мужчинам таких требований нет. Женщина, в свою очередь, склонна расходы на детей преувеличивать, поддаваясь моде и рассказам подруг. Соответственно, если муж не способен семью обеспечить, то ему остается расчитывать только на глупость или привязанность женщины.

Ну в общем-то да ...
Честно говоря иногда грустно от таких отношений купли-продажи
А где искренняя страсть? Как думаете, она ещё где-то есть?

Искренняя страсть - это маленький кусочек отношений, недалеко от начала. Вот про это я и говорю. Последнее время все чаще попадаються мужчины, которые спрашивают где же любовь, где же страсть? Разжигание страсти - это возможность создать стабильные отношения основанные на сексуальном влечении, но если нужно продолжение в виде семьи, дома, детей, то надо брать на себя ответственность за содержание всего этого. Где Вы будете жить с любимой женщиной, на какие средства, на какие средства Вы расчитываете, чтобы кормить и одевать детей? Это уже не сексуальная экономика, это ответственность которую надо брать на себя. Если же эту ответственность несет женщина, то тут возможны варианты. Русские женщины частенько впрягаются и тянут на себе все, не выбрасывая неработающего мужчину за борт семейной лодки, потому что он отец и т.д. Хорошо это или плохо для нее и мужчины - вопрос обсуждаемый. Это плохо для детей.

Чтобы дойти до этой стабильности нужна страсть
Чтобы была страсть, женщина должна себя правильно,скажем грубо, прорекламировать
А там уже и стабильность и всё прочее
А тут в основном до семьи сейчас не доходят, потому что и страсти нормальной нет

С точки зрения женщины, одной страсти для стабильности недостаточно. Страсть - это замануха, до брака там недалеко только молоденьким девочкам. Разжигание страстей - это такое хобби, я бы сказала, у некоторых женщин, а, иногда, и у мужчин.

Ну в чём же тогда?

Для стабильности нужно доверие и собственная независимость, я имею ввиду материальные блага.