Toy Art,
Цитата:
|
Если уж сами сторонники введения "партиков" признают,что для "восстановления исторической справедливости" кое-где пришлось-таки прибегать к метизации... О какой "генетике" идет речь вообще?..
|
Нет, нет и нет! Для "восстановления исторической справедливости" прибегать к метизации не надо было совсем ... уж большим точно! У больших они были всегда и параллельно ... другое дело их всегда было немного, рецессивный ген как-ни как! И разведение арлекинов достаточно хлопотное дело, все время надо лавировать между парти и прилитием крови моно, с последующей работой в парти ... это что у больших, что у мелких представителей одинаково ...
Другое дело, что к мелким представителям пуделя дизайнеры примешивали кого хочешь - кого для стабильного получения пятнистого окраса, кого, для закрепления мелкого роста, кого еще для чего ... ну некоторые представители таких дизайнерских потомков попали в породу пудель и их можно отследить, как и афганский след у большого пуделя ... и что? Мы же не считаем большого элегантного пуделя метисом? Вроде нет! А ведь некоторых больших побрей и будет борзая! Так почему если парти - то сразу метис?
Ген тесты уже давно доказали, что пудель парти окраса - это пудель, без вариантов! И то, что некоторым мелким парти пуделям дизайнеры подпортили имидж очень жаль, давно бы ушли от этого, разреши эти окрасы и дай возможность стабилизировать тип прилитием классики. Как в свое время исправили болонкообразный и коккериный тип у мелких с прилитием классики! Так ведь не дают работать - ни с окрасом, ни с типом! Да еще и хотят в новую породу вывести!