Цитата:
Сообщение от Анастасия
Вообще-то съемки частного лица без его ведома и размещения результатов съемок этого лица без его согласия в СМИ или Интернете является противозаконным в любой стране мира. Снимающий предупреждал снимаемого о том, что ведется съемка и о том, где будет размещен материал? Он получил на то его согласие? Если нет, то еще вопрос, кто именно поступил незаконно. Законным это может быть только, если у снимающего было на руках разрешение полиции (милиции), суда, прокуратуры на ведение скрытого наблюдения. Такое было?
А если снимающий считает, что были нарушены его права на съемку ринга - пусть обращается в суд. Кстати, предупреждающие таблички были вывешены? Если да, то...очень сомнительно, что он его выиграет.
|
В общественном месте месте съёмки не запрещены! Выставка-общественное мероприятие,а не закрытая пресс-конференция.Вас же не в бане снимали,и даже не тогда,когда вы там в палаточке
собак своих причёсывали.Выставочный зал был арендован КСУ,а не Пудель Клубом.Никаких запрещающих знаков от КСУ не было ни в каталоге,ни на входах.Другие участники(заметьте-НЕ акредитованные,как и Катя) снимали так же,как Катя,ЗА рингом,свободно,никто им не запрещал.Это как объясните?К тому же ,на выставке весь день велась онлайн трансляция.Не думаю,что на тех камерах ваши собаки выглядели бы как-то по -другому и не выгодно ;-)))
И с чего вы все вообще взяли,что Катя снимала для показа?Может,она снимала для себя,для своего личного просмотра?!