Показать сообщение отдельно
Старый 04.05.2013, 08:21   #11
Синеглазка вне форума
Синеглазка
Гуру
 
Аватар для Синеглазка
 
Регистрация: 29.07.2012
Адрес: Алтайский край
Сообщений: 2 063
Сказал(а) спасибо: 1 938
Получено благодарностей: 1 936 в 944 постах
По умолчанию

Да на обычном неозидине ни одна собака из барнаульских у нас в прошлом году не погибла и никаких осоложнений не было. Потому что вот в крупных городах вопиющая неграмотность при лечении - не умеют вводить правильно, необоснованные капельницы. А так - препарат дробно суточную дозу и потом печень поддержать - у усё, свободны, выздоровели.

Это 20 лет назад на гемоспоридине пироплазмоз считался страшным заболеванием, побочки было много и то 90% полного выздоровления, без всяких осложнений было,
сейчас да, надо соизмерять вред от профилактических обработок и от возможного заболевания.

В первую очередь что должен уметь нормальный хозяин собаки - знать пульс своего животного - если заметить пирик до всяких клинических признаков по пульсу (при пироплазмозе пульс частый и нитевидный)

То есть изменения пульса-небольшая слабость задних конечностей - взять кровь (обязательно периферическую!, а то некоторые умельцы умудряются в венозной искать) - одна иньекция плюс месяц печёночные препараты - всё. Соба здорова.

некоторые владельцы охотничьих собак у нас в крае вообще не обрабатывают ничем, а вот так действуют или даже берут препарат в лес, если надолго - собы живут до глубокой старости (но я предпочитаю обрабатывать, тем что мне кажется максимально безвредным на данный момент).
_______________________________________
Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
  Ответить с цитированием