Показать сообщение отдельно
Старый 11.12.2013, 04:22   #318
oley вне форума
oley
Гуру
 
Аватар для oley
 
Регистрация: 13.03.2005
Адрес: Бледная голубая точка
Сообщений: 5 712
Сказал(а) спасибо: 2 379
Получено благодарностей: 4 184 в 1 601 постах
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Toy Art Посмотреть сообщение
Теперь и Вы решили "сузить" обсуждаемый вопрос до уровня "моих личных проблем"?
С какой целью, интересно?
Отнюдь. Я наблюдаю, что другие заводчики довольно активно в последнее время используют этот инструмент. Вы же говорите что Вам ехать за тридевять земель и объявляете эту практику "абсурдом". Какой вывод я должна была сделать?

Цитата:
Сообщение от Toy Art Посмотреть сообщение
Тестировать "выборочно" в данном случае - это вопрос личного вкуса.
Коричневый ген в рыжих есть , он является стандартным вариантом и к рождению плем.брака не ведёт.
Сравнение некорректно.
Ген пятнистости тоже присутствует в породе и речь мы вели о том, что если окрас будет признан стандартным, а не браком, то инструмент для избегания его, при желании, имеется.

Кстати, Вы мне тоже не ответили, какие именно исторические свидетельства были бы для Вас достаточным аргументом в пользу того, что ген пятнистости присутствовал в породе изначально и на первых порах организованного разведения не представлял собой брака. Картинки не годятся, родословные не годятся... что ж годится-то?

Цитата:
Сообщение от Toy Art Посмотреть сообщение
Непонятно другое - для чего вводить в породу ген, повышающий вероятность рождения плембрака и массовых выбраковок, а потом старательно от него же "предохраняться" при помощи далеко не копеечных тестов, не дающих к тому же абсолютной гарантии ????
Или - по извечной привычке: сначала создаём проблему, а потом мужественно её преодолеваем?
Ради чего?????
Красивый окрас. Многим нравится. Присутствовал в породе изначально. Никаких серьёзных оснований для его исключения не существовало и не существует. "Старательно предохраняться" не обязательно, достаточно изучить вопрос и грамотно пользоваться знаниями и доступным инструментарием. Успешные примеры я приводила парой страниц выше. Заходите увидеть — увидите. Не захотите — будете в третий раз толстыми фиолетовыми буквами упорно писать одно и то же.

Цитата:
Сообщение от Toy Art Посмотреть сообщение
Есть слишком много известных случаев, когда результаты "тестов" не совпали с результатами вязок.
Увы - в сотые доли процента никак "не укладывающиеся".
У России тоже было "много известных случаев" убийств детей, усыновлённых американцами. Ровно столько, сколько было нужно, чтобы отменить эту практику. То, что для усыновителей-россиян эти цифры оказываются на порядок выше, никого не волновало. Это из той же серии.

Цитата:
Сообщение от Toy Art Посмотреть сообщение
Вы, к стати, так и не ответили - откуда цифра?
Вы тоже не ответили, на основании каких конкретных цифр Вы считаете предложенный мной процент мизерным.

Цитата:
Сообщение от Toy Art Посмотреть сообщение
Не думаю, что в лаборатории не знают разницы...)))))
А на форуме могли люди "не ту букифку" написать - не вижу в этом ничего страшного...
Я тоже не вижу. Но ссылаются-то они на ошибку лабы, а не на свою некомпетентность.
_______________________________________
"Чтобы по-настоящему наслаждаться собакой, не стоит пытаться сделать из неё получеловека. Смысл в том, чтобы открыть для себя возможность стать немного собакой". Эдвард Хогланд
  Ответить с цитированием
4 пользователей поблагодарили oley за этот полезный пост:
Удалить:
Aikenka (11.12.2013), EGOR (11.12.2013), JASMIN (11.12.2013), Ninsanna (11.12.2013)