В теме обсуждались (и перемешивались) все три вопроса:))
Автор статьи ссылается на ГК, потому что он регулирует сделки (вопрос 2).
А вот что указано в отношении самой родословной:
"Как бы странно это ни звучало, родословная на собаку с юридической точки зрения действительно является лишь одним из доказательств принадлежности собаки тому или иному лицу, а вовсе не своеобразным «свидетельством о праве собственности». Указание лица в качестве владельца собаки еще не означает, что данное лицо является ее собственником. "
И это абсолютно верно.
|