[vera-Tim]

Первоначальное сообщение от Прасковья
Друзья, ну не убудет от хорошей собаки, если о ней кто-то отзовется не так, как считает справедливым ее владелец. Если это действительно хорошая собака, она все равно получит ту славу, которую заслуживает и никакая политика тут не сыграет роли. А политика всегда была, есть и будет, но она нужна для владельцев посредственных собак. Если кто-то считает свою собаку стоящей, то ему можно не беспокоиться о политике. Ведь эксперты, которые судят, например, Европу и Мир, вряд ли читают "Пудель-ревю", а если и читают, надеюсь, не придают значение мнениям авторов статей.
Поэтому на результаты крупных выставок Машина статья с гарантией не повлияет. Мне совсем не кажется, что такие статьи, как Машина, действительно серьезно влияют на общественное мнение и являются политикой. На кого она может повлиять? На потенциальных покупателей? На владельцев сук? Непрофессионалы не читают "Пудель-ревю", профессионалы разбираются в таких вопросов сами без подсказок. Ну написал человек со свойственной ему живостью стиля свои впечатления, вот и все. Кстати, есть мнение, что Маша очень мне польстила в этой статье, вот я ее и защищаю.
Она просто отметила там, что Ланселот был первым в один из дней из цветных кобелей, вот и все (а он был в тот день не BOS, а BOB, так что мне бы тоже обидеться можно было за умаление его успехов и увидеть в этом политику).

Полина!
В том то и дело, что обидели не одного малого кобеля классического окраса, а почти всех, о которых написано.
Да, возможно, на судей не повлияет, на профессионалов - тоже. Но журнал покупали не только пуделисты со стажем......
Вы не помните себя, когда впервые начали заниматься этой породой? Вы не искали любую литературу, чтобы знать, учиться и т.д. и т.п.?
А все вот эти "легкие и непринужденные" высказывания в прессе в "новой" голове "засаживаются", как реклама по телевизору. Первый показатель - дети. Что первое начинают повторять они, посмотрев телевизор??? Вы не задумывались? Никогда не замечали?