Цитата:
Сообщение от EGOR
- Ань, это не "внутренние правила", это система AKC/CKC, которую Япония поддерживает несмотря на то что входит в ФЦИ... Я лично считаю это правильным - в одной породе не должно быть 5 чемпионов (в разных окрасах - по чемпиону). Это одна порода, и окрас - только внешнее различие. А разделение рингов одной породы по окрасам дает лазейку менее "развитым" в породном отношении особям той же породы, но другого окраса в получении такого же титула, какой получают более породные особи другого окраса. Несправедливо!
|
Лен, не важно чью систему Япония поддерживала и частично пользуется - это второй вопрос уже.
В данный момент - это именно внутренние правила получения титула страны, члена ФЦИ.
О том, что лично я считаю это не справедливым - я уже писала неоднократно.
Жизнь показывает тому пример: в каком загоне в настоящее время находятся эти окрасы там, где все судятся в одном ринге и что с этими окрасами происходит там, где их судят отдельно!
И пример тому у меня лично тут перед глазами, непосредственно!!!
Кстати ради интереса погляди, как
справедливо судится в Америке их родная порода, ам.коккеры разных окрасов:
http://www.westminsterkennelclub.org...d:0O4_62aiySeR
http://www.westminsterkennelclub.org...d:t1DZBUtLzm6D
http://www.westminsterkennelclub.org...d:1D6McVQdBjj_
И как
справедливенько судятся английские коккеры:
http://www.westminsterkennelclub.org...d:SMZC5yV434rl
И почему такая разница, спрашивается?
И это не единственная порода-пример.
http://www.westminsterkennelclub.org...ear=2014&day=1
http://www.westminsterkennelclub.org...ear=2014&day=2
Если чихов судят отдельно по длине шерсти д/ш и к/ш - почему китаек нельзя разделить по этому же признаку?! У них то отличия в оброслости ещё сильней выражены!
А всё просто на самом деле - было кому пропихнуть в нужное время и в нужном месте разделение - пропихнули......
Любители такс, вот, имели сильное лобби во время создания правил - сделали себе группу отдельную! А ща попробуйте кто-нить выбейте себе отдельную группу!.........
А пудели, при всём своём богатстве окрасов и размеров, считаю, имеют на неё полное право
Так что, по справедливости - либо пусть пуделям дают, либо к таксам в группу переводят всех коротконогих!
Цитата:
......
Группа исследователей из Национального института исследования генома человека (NHGRI) провела масштабное исследование с целью выяснить, почему у ряда пород собак, например, такс или бассет-хаундов, аномально короткие ноги.
Оказалось, что во всем виноват один-единственный ген, попавший в ДНК редким образом и, как ни странно, в ней закрепившийся.
В ходе работы специалисты провели анализ ДНК 835 собак, 95 из которых имели короткие ноги. Специалисты пришли к выводу, что за короткие ноги у такс и пекинесов ответственна одна-единственная мутация.
Эта мутация связана с удвоением гена FGF4, ответственного за рост организмов. Изучив характер повторного гена (а «клон» воспроизведен не полностью — в нем отсутствуют участки, не кодирующие белки), исследователи пришли к выводу, что этот повтор — так называемый ретроген.
Обычно процесс образования белка выглядит так: на участке ДНК синтезируется матричная (информационная) РНК, которая выходит из ядра клетки и направляется к месту непосредственного синтеза белка. Далее она разрушается в соответствии с определенным природным алгоритмом. Однако случается так, что РНК возвращается в ядро и модифицирует ДНК. Вот только случаи, когда модифицированная подобным образом ДНК проявляет себя, крайне редки, поскольку такое кодирование происходит с ошибками.
Один из всего нескольких подобных генов достался собаками. Именно он заставляет конечности останавливаться в развитии на определенном этапе, немного заранее фиксируя их рост.
По словам одного из участников исследования Хайди Паркер (Heidi G. Parker), это первое свидетельство того, как признак, вызванный ретрогеном, сохранился. По ее словам, роль ретрогенов в эволюции стоит пересмотреть. Напомним, что человеку эта мутация пригодилась: например, таксы и по сей используются при охоте на норных животных, например, лис, где собака с нормальным развитием ног просто не пролезла бы.
|