Ээээ...
еч Ван, по-моему, лучше пытаться задумываться, даже если и будут некоторые ошибки в выводах, чем не думая разводить эстетически красивых экстремальных собак. Вы не согласны?..
По поводу статьи. Первое, на что я обратила внимание - это дата публикации. 1986 год! 20 лет назад!
Второе - меня заклинило на
Цитата:
|
В то время, как кости, которые регулярно напрягаются, слегка преобразуют свою форму
|
Насколько я себе представляю процесс, кости не изменяют свою форму сами по себе, а под влиянием (натяжением, наверное, это правильно назвать) сильно накачанных мышц.
Много интересной информации, но она требует доработки и исправлений.
Да, мне вот тут подумалось: вначале автор совершенно верно говорит о том, что невозможно по голому костяку судить о движениях. А потом сама же уходит в другую крайность, объясняя движения одними лишь связками и мышцами. Как будто они ни к чему не крепятся! :)
Одного не поняла: что такое "фронт рабочей лошади"?
Объяснение возникновения дисплазии наивно... Если бы все было так просто...