[Milena & Pruzinka]

Юта, не путайте горячее с холодным. Вы немного путаете юридические аспекты

Во первых речь о фото, а не о стрижке. О стрижке было сказано лишь как упоминание, что это так же творческая авторская работа. Во вторых, фото на улице и фото в помещении это разные вещи. более того фото в квартире и фото в зале так же разные вещи. Я говорила о фото сделанном НЕ в общественном месте (квартира, личный кабинет и так далее -это НЕ общественное место. Более того фото в ЗАКРЫТОМ общественном месте имеет такую же юридическую сторону как и квартира (если проще -фото в общественном открытом месте можно использовать без разрешения автора в соответствии с законодательством).
Пример с картиной так же не корректен в данной теме. Если коротко - если вы показываете картину с целью получения ЛЮБОЙ прибыли, личной рекламы - да, запрещено не имея разрешения на то автора и без указания авторства -да, не имеете права. В соответствии с Законом
Про то, что при покупке картины у вас остается чек о приобретении, а в данном спорном случае ол котором речь выше, авторчское фото НЕ было продано...Автор НЕ сможет предоставить чек на оплату авторского гонорара за ФОТО (про стрижку я не говорю, речь о гонораре за авторскую работу в виде фото) Я уже не говорю.
Есть закон - говорящий четко. И кстати многие наши законы еще большая чушь, но исполнять мы из обязаны.