[Toy Art]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Вот статья о различиях между этими видами дрессировки. http://www.doberman.info/vospitanie/...kov_razm.shtml

Просмотрела.
Автор пишет о различиях между дрессировкой

пользовательской или спортивной.

При этом "чохом" относит все отечественные виды к "пользовательским",
аивсе импортные - к "спортивным":

Сейчас все острее и острее стоит вопрос о том, какой дрессировке отдать предпочтение при обучении собак, в частности доберманов, в нашей стране - пользовательской или спортивной. Владельцы собак и специалисты-кинологи как бы разделились на два лагеря. В один входят приверженцы так называемого пользовательского обучения собак, то есть такого обучения, которое можно максимально практически использовать в жизни. Касательно нормативов сюда относятся такие национальные виды дрессировки, как ОКД (Общий Курс Дрессировки), НКД (Начальный Курс Дрессировки), ЗКС (Защитно-караульная служба), КС (Караульная Служба), КНП (Курс Начального Послушания), КОП (Курс Общего Послушания), ЗС-1 и ЗС-2 (Защитная служба первой и второй ступеней) и некоторые другие. И, бесспорно, максимально практическую цель имеет обучение собак системе "собака-телохранитель", хотя, по-моему, такого норматива не существует. Это просто приучение собаки к работе вне условий дрессировочной площадки, естественно, "без рукава", т.е. "на гражданку". В своей основе такая система несет в себе максимальную проработку ситуаций из жизни (нападения в подъездах, на улице, с ножом и т.д.).

Не вдаваясь в подробное описание навыков, которые входят в вышеперечисленные нормативы, следует сказать, что все они направлены на создание максимально адаптированной, воспитанной и, вместе с тем, всегда способной встать на защиту своего хозяина, собаки. По этим нормативам десятки лет учились собаки бывшего СССР, а также шла подготовка животных для различных служб. К приверженцам таких видов обучения относятся, прежде всего, старые "собачники", которые вырастили уже не одну собаку и прошли не один курс обучения на площадке, владельцы, приобретавшие питомца не только для души и забавы, но и для практического его использования (охраны дома, машины, ребенка и т.д.), и, конечно, инструкторы, которые готовят собак для этих категорий людей. Однако, в такой, казалось бы, великолепной системе обучения есть и свои недостатки. Прежде всего, это очень большая нагрузка на владельца и собаку во время занятий и требование безоговорочного подчинения питомца. Однако затраченные усилия, как правило, оправдываются сторицей - в тяжелый и опасный момент пес спасает хозяину жизнь.

Теперь о приверженцах второго "лагеря", сторонниках спортивной дрессировки. К ней относятся IPO-I, II, III (Международная система испытаний собаки), FH-I, II (Поисковая собака), SchH-I, II, III (Защитная собака) и некоторые другие. Как мы видим, это, прежде всего, западные методики обучения. Их характерной особенностью является работа собаки исключительно на дрессировочный рукав. При этом собаке забивается строгий стереотип работы. Поскольку по большей части это комплексные системы дрессировки

Что в корне неверно.
Потому, что по отечественным видам тоже проводятся спортивные соревнования,
а на основе ИПО тоже получают " пользовательских" собак.
Иначе в Европе были бы одни "спортивные" собаки, у нас в стране - одни пользовательские, а это - абсурд.

Да, наши отечественные виды, созданные изначально как "военизированные", куда ближе к практическим целям, к реальности.
Поэтому на основе них проще получить собаку "для реальной жизни".

1.В ИПО те же цели достигаются несколько более извилистым путем (в ДОСААФ ОКД "делали" за три месяца, ЗКС - за шесть - нереально короткие сроки для ИПО!),
2. ИПО-шные соревнования выглядят несколько эффектнее "отечественных" и "оторванней" от реальности.

Именно поэтому многие (теперь уже и не только в нашей стране!) предпочитают "практичную" ЗКС "модной" ИПО.

Вот и вся разница.