Показать сообщение отдельно
Старый 03.09.2015, 11:25   #791
Svetlyachok вне форума
Svetlyachok
Гуру
 
Аватар для Svetlyachok
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3 712
Сказал(а) спасибо: 500
Получено благодарностей: 1 647 в 827 постах
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avi_back_to_black Посмотреть сообщение
Единственное, что я спрашивала: до первой течки или после
У российских заводчиков такого опыта мало. Это надо в других местах спрашивать. Это же нужна статистика больших чисел тех, кто уже оперировал до первой течки и может сказать о результатах. Т.е. оперировал хотя бы 10-15 лет назад. А 15 лет назад у нас даже кошек мало кто стерилизовал. Впрочем, и сейчас далеко не все.

Ну вот еще есть статья клиники Биоконтроль, в Москве это ведущая онкологическая вет клиника. Но там все то же самое.
Цитата:
Сообщение от Максим Посмотреть сообщение
Мы в свое время стерилизовали двух своих собак, но по медпоказаниям - ОМЖ.
И в чем тогда смысл не делать стерилизацию в раннем возрасте? Можно было сделать это раньше - и никаких ОМЖ. Вся разница получается в объеме оперативного вмешательства, более высоком риске для собаки старшего возраста. Не говоря уже о том, что опухоль могла быть злокачественной - а это и риск рецидивов, и риск жизни.
Цитата:
Сообщение от Татьяна Шершова Посмотреть сообщение
Давайте все части тела собачьего удалим - и не будет никаких рисков.
Вопрос в частоте возникновения проблем и качестве жизни животного без удаленных органов. Качество жизни собаки без матки никак не страдает. А статистика по пиометре и ОМЖ у собак уж очень неприятная.
_______________________________________
Каждому пуделю нужен дом!
http://home4poodle.info/
  Ответить с цитированием
2 пользователей поблагодарили Svetlyachok за этот полезный пост:
Удалить:
avi_back_to_black (03.09.2015), Deliss (06.09.2015)