Показать сообщение отдельно
Старый 14.10.2015, 11:49   #561
Синеглазка вне форума
Синеглазка
Гуру
 
Аватар для Синеглазка
 
Регистрация: 29.07.2012
Адрес: Алтайский край
Сообщений: 2 063
Сказал(а) спасибо: 1 938
Получено благодарностей: 1 936 в 944 постах
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мон ренессанс Посмотреть сообщение
так мы вообще убивцы. Простым фактом ежегодного прививания собак
70% болезней и смертей ятрогенные (вызванные лечением).
И не так печально, когда это вызвано низкой квалификацией докторов, например, недавно роды у собаки принимала - все щенки мертвые, ярко-желтые, воды ярко-оранжевые, цвета пироплазмозных фекалий, а всего лишь беременную суку за несколько дней до родов обработали средством от клещей (до этого три года жили-не тужили, гуляли по асфальту и никаких противоклещевых капелек не знали)... Когда угроза здоровью низкая квалификация, может спасти то, что у хозяина есть голова. Он может сказать нет,может пойти к другому доктору и т.д.

Каждая манипуляция сама по себе потенциально опасна. Вакцинация - это вообще малая болезнь. И конечно, хотелось бы официально иметь наставления раз в три года прививать бешенство,как в наставлении Нобивака. Но пока неблагополучие по бешенству, пока зоошиза распространяет эту болезнь... в общем, это не для наших реалий.
Не знаешь, что лучше. Американский подход к лечению меня ещё меньше вдохновляет. А онкологию может не только вакцинация приблизить,но и КТ,которое дает большее облучение, чем рентген. У кошек - обычная подкожная инъекция холодным раствором может к саркоме привести.

При этом мы живем, причем долго и порой даже счастливо.
При этом в молодых поколениях встречаются особи, намного более устойчивые ко всяким новым неблагоприятным факторам, чем их предки. В этом собственно, и смысл жизни - совершенствование.
_______________________________________
Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
  Ответить с цитированием