Цитата:
Сообщение от Alissia
20 страниц темы - заводчик, в данном случае, не является владельцем и распорядителем животных!
|
зато, по Вашему мнению, конечно же распорядителем животных прямо-таки является некая пудель-команда, а по сути команда по сбору финансов при помощи потерянных пуделей. ога. у них прав-то больше чем и у наследника, и у человека которому наследник передал собак напрямую письменно.
Вы немного повернитесь в сторону законодательства. Ну хоть немного.
и задайте вопрос а на каком основании в пудельбанде эти собаки удерживаются? не хотите такой вопрос задать им? или для Вас этого вопроса не существует?
Цитата:
Сообщение от Alissia
Он продал свое животное владельцу и получил за это деньги. Владелец умер. Собаки остались в подвешенном состоянии, т.к. прямой наследник их отдал соседке, которая передала собак пк.
|
на каком основании передала? На момент передачи не интересовало? По какому праву она их вообще передавала куда-либо? Это как на стоянке авто сотрудник стоянки Вашу машину подарил вору. ненуачо воры тоже благородные люди, может он часть денег вырученных от своей незаконной деятельности в детдом отдает.
Цитата:
Сообщение от Alissia
Собаки остались в подвешенном состоянии, т.к. прямой наследник их отдал соседке, которая передала собак пк. Как оказалось, имеется, то ли завещание, то ли дарственная, не поймешь, кто и кому подарил этих собак. В итоге несколько лиц, хотят забрать этих собак, точнее двух, про третью собаку, так и не добились ответа.
|
Слушайте, по ходу только Вы запутались. Во исполнение завещания была подписана дарственная. Сыном. Вот при передаче собак потребовали бы предъявить, это было бы логично. Галина готова забрать всех собак, принадлежавших Татьяне.