Цитата:
Первоначальное сообщение от vera-Tim
Экстравагантность экспертизы состояла не в том, что кто-то выиграл, кто-то не согласен или согласен кто выиграл бест.
А в самой экспертизе. Подумайте сами - этично или не этично, логично или нелогично:
Эксперт проводит экспертизу у карликов и начинает расставлять собак по местам: сначала отправляет одну собачку на пятое место, потом вторую на четвертое, потом третью - на третье место и в ринге остаются на сравнение 2 собаки, которых эксперт просит двигаться по кругу, затем остановиться, потом опять по кругу и одной из 2 собак отдает розетку и первое место. Само собой в голову приходит мысль, что вторая собака из этого сравнения должна встать на 2 место..... НО!!!! Происходит непонятное и абсолютно нелогичное:
Эксперт собаку, которая сравнивалась с победителем, отправляет на 5 место, при этом сдвигая всю расстановку на одно место: третья собака становиться второй и т.д.
Точно такой же расклад происходит и в тоях.... Я с таким столкнулась впервые.   
|
Интересно... А смысл то в чём? Что бы "пощекотать"нервишки учасникам? Хм... Я за 20 лет всякого экстравагазма насмотрелась, но такое... Интересно, а может из ринговой бригады кто-нибудь общался с экспертом после рингов и спросил про это?