[Aikenka]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

......, а недостатки? Есть они? Кто ответит?

Вспомним несчастную кошку, которую усыпили:

«Однажды у меня была кошка, у которой появилась привычка прокрадываться по ночам в кухню и мочиться на конфорку плиты. Запах, когда на следующий день вы, ничего не подозревая, включали одну из этих конфорок, был совершенно невыносимым. Кошка могла свободно выходить на улицу, я никогда не поймала ее на месте преступления, а если конфорки закрывались, она мочилась на то, чем они были закрыты. Я не могла понять побуждающих ее причин, и в конце концов ее пришлось усыпить»

Карен Прайор «Не рычите на собаку» Часть Четвертая, Метод 1 «Убить зверя»

На семинаре несколько лет назад, Карен рассказывала как она в течении 2-х лет с помощью кликера пыталась отучить кошку лазить на плиту. По три часа в день, дежурила у плиты и давала кошке подкрепление когда она проходила мимо этой самой плиты. В итоге ничего не получилось, и см выше.

Когда один из слушателей задал вопрос, не имело ли смысла, после того как стало понятно, что вариант с положительным подкреплением не работает, решить проблему жесткой механикой. (как вариант мышеловка на конфорку, или просто включенная плита) то есть сделать так что бы животное получило при совершении нежелательного действия негативное воздействие такого уровня что бы повторять свою ошибку ей не захотелось, раздался ответ Прайор:

-Вы что? Это же жестоко по отношению к животному!

Вот собственно вопрос, что более жестоко, решить проблему поведения воспользовавшись тем что противоречит твоей доктрине, но реально работает, и после этого много лет жить вместе с животным без проблем в поведении, или следуя этой доктрине биться два года над проблемой которая другим путем решается за одно два повторения и после этого убить животное?