При всем уважении, честно сказать, статья не убедила... Я бы больше поверила научно обоснованным доводам, нежели подобным "мощным аргУментам")):
Цитата:
|
откуда в рубце может взяться полезность? Да ни от куда.
|
Или:
Цитата:
|
скажу, что в рубце не может быть ничего полезного для собак.
|
Почему? Потому что:
Цитата:
|
Никогда рубцом не кормили собак. Это началась в голодные годы перестройки.
|
?
Или потому что:
Цитата:
|
бактерии, грибы и простейшие вызывают заболевания желудочно-кишечного тракта.
|
?
Ну так они везде есть... Как это "ничего полезного"? А как же:
Цитата:
|
Рубец состоит из слизистой, МЫШЕЧНОГО слоя...*
|
?