[Elvira]

Пенсионная неожиданность

Вот все я могу понять, кроме неподдельного удивления, так сказать, профессионалов, когда их ожидания не совпадают с реальностью. Действительно, как же так вышло?

Первый вице-премьер правительства Антон Силуанов выразил неподдельное удивление неожиданно болезненной реакцией россиян на проведенную в России пенсионную реформу. Действительно, почему это граждане недовольны тем, что им разрешили поработать на пять лет дольше? Это же роскошь и благодать!


И ведь с точки зрения правительства удивляться действительно есть чему. У них имеется и обоснование и аргументация для проведения реформы и, если вдуматься, то реформа была неизбежна в любом случае. Только забыли товарищи руководители об одной простой детали - менталитете. Мы, русские, долго запрягаем. Нам нельзя устраивать переполох, вводя кардинальные изменения в авральном порядке. Что мешало начать работу с населением по изменению в пенсионном законодательстве еще три-пять лет назад? Неужели вы, уважаемые чиновники, сейчас начнете оправдываться тем, что не предполагали, не владели информацией и будете жонглировать сомнительными аргументами в защиту своей позиции?


Демографический кризис нарисовался на пустом месте или о нем предупреждали еще десять лет назад? Так чем вы, уважаемые, думали все эти годы? Вы надеялись на то, что прилетят сотни тысяч мигрантов и решат проблему? Одну решат, а сотни новых добавят. Конечно, пенсионная реформа была неизбежна, но зачем к ней готовиться загодя, если можно провернуть ее одномоментно, а там уж народ смирится, никуда не денется. Действительно, никуда. И не потому, что народ у нас инфантильный или нерешительный, просто малограмотный. Манипуляции массами - это прям про нас.

Вот была б необходимость в проведении подобной реформы, если б сверхдоходы от углеводородов инвестировались во внутреннее производство и потребление? Может быть и была бы, но стояла не так остро.


Была бы необходимость увеличивать возраст выхода на пенсию, если б удалось сократить количество желающих уехать из страны из числа молодежи или людей среднего возраста, сделав привлекательным внутренний рынок труда и обучения? Может и была бы, но, опять-таки, стояла не так остро.

На самом деле, если начать разглагольствовать, то причин и следствий можно нарисовать множество, но не хочется углубляться в то, что уже ровным счетом ничего не изменит. Вот только нельзя не сказать о том, что пенсионная реформа и увеличение возраста трудовой деятельности на время прикроет собой проблемы внутренних инвестиций. Ничего же в корне не изменится. Не будет инвестиций ни в образование, ни в науку, ни в производство. Мы так и будем потреблять доходы углеводородов, надеясь на то, что ничего принципиально в мире не изменится. Вот только мир меняется с каждым днем. Рынок меняется. Условия меняются. А мы ждем...


А еще лет через двадцать, когда окажется, что демография совсем не при чем, а молодые и перспективные просто выбирают жизнь там, где им комфортно, удобно и выгодно - проведем новую пенсионную реформу и заставим подняться из гробов тех, кто решил обмануть систему, спрятавшись под землей.


P.S. немного неуместного юмора:

Встречаются два пенсионера:
— Как живёшь, Петрович?
— По системе 3D!
— Это как?
— Донашиваю, доедаю, доживаю...


Щеглов Сергей2
В войну СССР потерял 27 млн. только убитыми, а сколько еще покалеченными и то Сталин не трогал пенсионный возраст, а здесь расплодили дармоедов и работать некому, кто работал стаж украли.

https://zen.yandex.ru/media/burevest...b20900a9598063