Цитата:
Первоначальное сообщение от Alla
А как вы понимаете общественный сайт? Как он может быть общественный, если домейн и хостинг зарегистрирован на одно лицо и ВСЕ за что заплатят люди будет в тех же руках. По вашему это общественный сайт?
|
Домен стоит $12 в год, хостинг не намного больше (а в случае частных договоренностей - бесплатно). Это все копейки и не в них дело!
На мой взгляд, коллективным сайт можно считать, если есть:
1) группа товарищей, которые сайт оплатили на этапе построения и делают взносы на его поддержание; они и хозяева! все решения по модернизации сайта или какие-то изменения должны согласовываться ими, пусть даже путем простого голосования.
2) есть один или несколько технических исполнителей и администраторов, которые программируют сайт и следят за тем, чтобы он ТЕХНИЧЕСКИ функционировал
3) есть один товарищ, который уполномочен группой #1 быть управляющим сайта. Управляющий общается по e-mail с посетителями, разрешает конфликты, публикует материалы.
4) есть несколько товарищей, которые следят за информационным наполнением отдельных разделов: разбирают и сортируют информацию, привлекают авторов статей, фильтруют и публикуют (ну или хотя бы говорят "одобрям" и пересылают управляющему) написанное.
Конечно же, некоторые персонажи могут быть едины в 3 лицах, например #2 & #3.
Мы можем так сделать? Пусть те, кто будет делать вклады, обговорит свое желание или нежелание принимать участие в... как бы это назвать... редколлегии. По-хорошему, если наберется человек 4-6-8 - это будет оптимально.
В свете вышесказанного считаю, что называть сайт "сайтом Апрельки" некорректно. Ни она не просила таких полномочий, ни нам всем абсолютно не выгодно, чтобы эти полномочия на нее возлагались.
Цитата:
а вы знакомы с правилами copyright?
|
А вот это отдельный тонкий момент. На мой взгляд, сайт должен существовать под лицензией Creative Commons. Это сразу избавит от массы противоречий и проблем. В современном мире информация просто обязана быть открытой, иначе грош ей цена!