[Апрелька]

тему можно создать, но обсуждать все на добровольной основе. Например, если кому-то хочется услышать мнение обществености о своей собаке, тот пусть об этом скажет и наслаждается

Тоня, все правильно ты говоришь. Хорошо сказал - хороший эксперт, не оценил - дурак. Это очень распространенная точка зрения. Я сама лично не так давно от этого ушла, сейчас оцениваю победы и поражения так: "его предпочтения совпали/не совпали с тем, что есть хорошего у собаки". Но для того, чтобы так думать, хотелось бы иметь представления об этих предпочтениях. Не все эксперты объясняют, почему так или иначе выбирают. Вот тогда и создается впечатление "дурак, сам не понимает, что выбирает".

Вот в Озерске, например, судила нас Савина. Выбирая между двумя абрикосовыми суками, отдала КЧК не нам, но объяснила, почему так сделала: у той суки элегантнее голова, но моя лучше движется. И все, обид никаких. Значит, этот эксперт предпочитает голову движениям. У меня может быть свое мнение. Но все понятно и логично. Никто не дурак :) в следующий раз я буду знать, что предпочитает этот эксперт.