[Aikenka]

Людмила, спасибо, всё разложили мне по полочкам, ясно и просто. Я сама уже ходила, думала об этом и пришла в общем-то к такому же выводу. На примере своей же страны проживания (в данный момент). Хотя тут и нет такого строгого правила внести любое животное в список, но, по сути тот же принцип - у вета при чипировании, при постановке прививок - собака может быть названа как угодно, это никак не связано с кличкой по родословной. Я сама чуть так не запопала со Стасей. При прививке, чипировании, даже при тетсте на антитела к бешенству - нам приходилось строго контролировать, чтобы везде в документах было указано имя по родословной. Т.к. японцы стремились везде написать просто Стася и упорно уверяли нас, что так и должно быть, что имя по родословной во всех этих случаях совершенно не нужно!


Сори, цитаты у меня сейчас не вставляются, копирую так:

цитата:
Первоначальное сообщение от Aikenka

Как мне кажется - Катя просто совершила ошибку, которую совершают многие заводчики. Она передала собаку не заключив письменного соглашения.

Алла:
Кому передала если в документах ее имя как заводчик?

Передала (будем говорить так, потому что достоверно выяснить, продана собака или подарена, как я понимаю, невозможно. Пишу это ни в обиду ни одной из сторон, поймите правильно, пишу просто как констатацию факта) новому владельцу.
Независимо от того, кого она отдавала из своего дома, -собачку типа "пудель" или пуделя с прекрасной родословной - если бы при этом была составлена простенькая бумага о том, кто передаётся, на каких условиях и т.п., то сейчас, как мне кажется, небыло бы этих публичных разборок.

Alla добавил(а):

А как ты докажешь что он был подарен? Вопрос риторический.....

А никак не докажу :) Вот именно, подписанный чек или соглашение или..... как угодно можно назвать эти бумаги, суть одна - их нет, как я понимаю? Значит, доказать факт наличия или отсутствия оплаты - невозможно.... :)


ambercountry, воздержитесь от личных выпадов, пожалуйста.